Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-30/2021 от 09.11.2021

Судья Харченко Д.А. №10-30/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 декабря 2021 г.

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В.,

при секретаре М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,

подсудимого Богачева Г.В.,

защитника - адвоката Лопухиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу осужденного Богачева Г.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.10.2021 года, которым

Богачева Г.В. ... ранее судимый:

- 22.04.2016 Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5. ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 07.11.2017 г., наказание в виде штрафа не отбыто;

- 01.02.2021 Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.02.2021 Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.02.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.04.2021 по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей, который исполнять самостоятельно;

- 16.09.2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей, который исполнять самостоятельно,

осужден по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.09.2021 г., назначить Богачеву Г.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, Богачев Г.В. взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислен с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок наказания время отбытого Богачевым Г.В. наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... с ... по ..., наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... с ... по ..., а также время административного задержания с ... по ... включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Богачев Г.В. осужден за покушение на хищение имущества АО «ТД «Перекресток» по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенное ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Богачев Г.В. свою вину признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Богачев Г.В. выражает несогласие с приговором, поскольку суд назначил суровое наказание, просит снизить срок и назначать более мягкое наказание.

В суде апелляционной инстанции осужденный Богачев Г.В., его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.

Помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону полагал необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Богачева Г.В. было рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судебное заседание было проведено в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в связи с чем, суд не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые являлись основанием к отмене, либо изменению приговора в апелляционном порядке в этой части.

В судебном заседании подсудимый Богачев Г.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, что нашло свое отражено в протоколе судебного заседания.

Из материалов уголовного дела усматривается соблюдение равенства сторон, создание судом необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

При рассмотрении уголовного дела нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допущено.

Из материалов дела видно, что нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было; описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, поскольку содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины и иных обстоятельств, установленных требованиями уголовно-процессуального закона. Уголовный закон судом применен правильно.

При назначении наказания Богачеву Г.В., судом в соответствии с со ст. 6, ст.60 УК РФ учтен характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и место регистрации, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает подсобным рабочим в ООО «Билдинг», чистосердечно раскаивается в содеянном, со слов страдает заболеванием – ВИЧ-инфекцией, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признано – наличие хронического заболевания, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом обосновано признан рецидив преступлений.

Размер и вид наказания, судом первой инстанции назначены соразмерно характеру, степени тяжести и общественной опасности совершенного Богачевым Г.В. преступления, в связи с чем, суд, признавая назначенное ему наказание справедливым, оснований для отмены или изменения приговора в этой части не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 08.10.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-30/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Истцы
Прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону
Ответчики
Богачев Геннадий Владимирович
Другие
Николайшвили Георгий Мерабович
Лопухина Инна Александровна
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Задерако Константин Викторович
Дело на сайте суда
voroshilovsky--ros.sudrf.ru
09.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
11.11.2021Передача материалов дела судье
18.11.2021Вынесено постановление о назначении судебного заседания
23.11.2021Судебное заседание
30.11.2021Судебное заседание
07.12.2021Судебное заседание
21.12.2021Судебное заседание
13.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2022Дело оформлено
13.01.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее