Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2020 от 29.05.2020

<данные изъяты>

Дело № 1-102/2020

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года                     город Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Жезлова И.

подсудимого Коновалова А.Ю.,

защитника адвоката Бушуева А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Коновалова А.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

             У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коновалов А.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В июне 2012 года возле <адрес> на свалке твердых бытовых отходов Коновалов А.Ю. нашел обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-63 16 калибра, стволы №, цевье №, колодки №., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми хранение оружия разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, перенес данный обрез охотничьего ружья к себе домой по адресу: <адрес>, спрятав его в сарае дома, тем самым незаконно приобрел его для личного пользования.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Коновалов А.Ю., в конце июля 2016 года, из сарая своего дома достал указанный обрез охотничьего ружья, который незаконно перенес в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, где проверил работоспособность обреза, произведя выстрел, после чего перенес данный обрез обратно к себе домой и, спрятав в сарае дома, где до 07.05.2020 незаконно хранил.

По заключению эксперта № от 14.05.2020 обрез охотничьего ружья является самодельным гладкоствольным двуствольным огнестрельным оружием 16 калибра скомплектованным из ствола № и цевья № от ружья ТОЗ-63 и колодки № от ружья ТОЗ-63, изготовлен заводским способом, переделка произведена самодельным способом путем укорочения стволов и приклада.

07.05.2020 в 15:55 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции у Коновалова А.Ю. был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, который, таким образом, выбыл из незаконного оборота.

Подсудимый Коновалов А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимый Коновалов А.Ю. поддержал заявленное ранее ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого – адвокат Бушуев И.О. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном постановлении, квалификации преступления.

Государственный обвинитель Жезлов И.А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Коновалов А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого Коновалова А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому Коновалову А.Ю. суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения преступлений подсудимым вновь.

Подсудимым Коноваловым А.Ю. совершено умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности. Ранее не судим.В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной (л.д.№), которая по форме и содержанию соответствует требованиям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дана Коноваловым А.Ю. добровольно до возбуждения уголовного дела, в которой он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия, чем способствовал раскрытию преступления.

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Коновалову А.Ю. полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Коновалов А.Ю. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д.105), к административной ответственности привлекался в области дорожного движения (л.д.90), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№).

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, то, что он не страдал и не страдает психическим заболеванием, имеет постоянное место жительства, то есть социально адаптирован, суд считает, что более целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является ограничение свободы.

В целях исправления подсудимого Коновалова А.Ю. суд считает необходимым условием возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ суд учитывает при назначении наказания по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отягчающих наказание обстоятельств не имеется, а также ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – обрез гладкоствольного двуствольного огнестрельного оружия 16 калибра, скомплектованного из ствола № и цевья № от ружья ТОЗ-63 и колодки № от ружья ТОЗ-63, гильзу из полимерного материала 16 калибра зеленого цвета, патроны 16 калибра в количестве 4 штук, гильзы 16 калибра в количестве 6 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», передать в распоряжение МО МВД России «Нижнесергинский» для решения вопроса о их уничтожении.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 1 (один) год.

Установить Коновалова А.Ю. ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00;

- не выезжать за пределы территории Нижнесергинского муниципального района Свердловской области по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Возложить на осужденного Коновалова А.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные данным органом.

Меру пресечения Коновалову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – обрез гладкоствольного двуствольного огнестрельного оружия 16 калибра, скомплектованного из ствола № и цевья № от ружья ТОЗ-63 и колодки № от ружья ТОЗ-63, гильзу из полимерного материала 16 калибра зеленого цвета, патроны 16 калибра в количестве 4 штук, гильзы 16 калибра в количестве 6 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», передать в распоряжение МО МВД России «Нижнесергинский» для решения вопроса о их уничтожении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Ю.Г. Шторх