Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2023 (2-545/2022;) ~ М-603/2022 от 24.11.2022

31RS0018-01-2022-000957-57                                                                                                               дело №2-545/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области                                                               10 января 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола секретарем Ставровой М.А.,

с участием помощника прокурора Ракитянского района Коваленко Д.В.,

представителя истца Макаровой Е.И.,

в отсутствие истца Макарова Е.А., ответчика Макарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Евгения Александровича к Макарову Александру Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Макаров Е.А. по договору дарения от 23 апреля 2014 года является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>.

На момент дарения в указанном жилом помещении был зарегистрирован, в том числе и ответчик Макаров А.А., который в 2008 году выехал на постоянное место жительства <адрес>. В настоящее время ответчик имеет временное разрешение на проживание в указанном государстве и зарегистрирован вместе со своей семьей в <адрес>, фактически там и проживает.

Истец Макаров Е.А. обратился в суд с иском к Макарову А.А. Он просит суд признать Макарова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным в <адрес>. Сославшись на то, что членом его семьи Макаров А.А. не является, в 2008 году уехал в другое государство, в спорном помещении не проживает и им не пользуется, по отъезду <адрес> ответчик забрал все свои вещи. Соглашения о порядке пользовании жилым домом между ними не заключалось. Препятствий в пользовании жилым помещением ранее у ответчика не было. Близкие и семейные отношения они не поддерживают. Ответчик Макаров А.А. его жизнью и здоровьем не интересуется, общего имущества у них с ответчиком не имеется, они не ведут общее хозяйство, денежные средства на оплату жилья и коммунальных услуг ответчик не предоставляет.

Истец Макаров Е.А. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя. О дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления электронного заказного письма.

Представитель истца Макарова Е.И. в судебном заседании иск поддержала. Пояснила, что в 2008 году ответчик Макаров А.А. – брат Макарова Е.А. (истца) уехал <адрес>, женился, создал семью и оформил вид на жительство. С 2003 года она находится в зарегистрированном браке с истцом, в указанном доме проживают она, мать истца Макарова Е.А. – ФИО1 и двое их совместных <данные изъяты> детей ФИО2 и ФИО3 Препятствий в пользовании жилым домом ранее у ответчика не было. Близкие и семейные отношения истец с Макаровым А.А. не поддерживают, свои вещи он забрал сразу как переехал на Украину, конфликтных ситуаций между Макаровым Е.А. и Макаровым А.А. не возникало. Бремя по содержанию дома несет истец, осуществляет уход за пожилой матерью.

Ответчик Макаров А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации электронным заказным письмом, которое возвратилось в связи с истечением срока хранения. Возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Истец является собственником указанного жилого дома и земельного участка, что следует из свидетельств о государственной регистрации права (л.д.16-17), поэтому в соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ истец имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым домом по своему усмотрению.

В спорном жилом помещении ответчик зарегистрирован с 18 июля 2000 года, выбыл 9 апреля 2008 года, что подтверждается выпиской из домовой книги администрации городского поселения «Поселок Пролетарский» от 22 ноября 2022 года (л.д.19).

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, родственников по месту регистрации не посещает, связь по телефону не поддерживает долгое время. Ответчик Макаров А.А. был зарегистрирован в доме истца, который по договору дарения стал собственностью Макарова Е.А.. Бремя по содержанию дома не несет, согласно предоставленных представителем истца в судебном заседании копий чеков по оплате коммунальных услуг за период с января 2022 года по декабря 2022 года оплату жилья осуществляет Макарова Е.И. (жена истца). С 2008 года в жилом помещении не проживает, им не пользуется. Личных вещей ответчика в доме не имеется.

Имеет вид на жительство на территории <адрес> серии №, выданное дата и зарегистрирован по адресу: Украина, <адрес>.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании представитель истца Макарова Е.И., а также свидетели ФИО4, ФИО5, которые показали, что являются соседями истца Макарова Е.А., ответчика не видели с 2008 года, огороднические работы, а также сохранность и содержание дома обеспечивают истец и его жена Макарова Е.И., знают данную семью с 2003-2004 года. Конфликтов между родственниками не наблюдали. Ответчик Макаров А.А. заключил брак с гражданкой Украины и сразу уехал к ней на родину.

Не проживание ответчика по месту регистрации подтверждается также почтовыми уведомлениями. Согласно которым, судебные повестки не были вручены ответчику в связи с отсутствием по месту жительства.

Поскольку ответчик с момента регистрации совместно с истцом не проживает, личных вещей в принадлежащем истцу доме не имеет, расходы на содержания дома он не несет, поэтому суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца не является.

Договор о предоставлении жилого помещения ответчику, а также соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключались, что в силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования ответчиком принадлежащем истцу жилым помещением.

Оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования указанным жилым домом не имеется. Ответчик длительное время им не пользуется, вселиться в жилое помещение не пытался, поэтому суд считает, что ответчик в данном жилом помещении не нуждается. У истца обязанностей по обеспечению ответчика жилым помещением не имеется.

Истец не желает, чтобы ответчик имел право пользоваться принадлежащим ему жилым домом и был зарегистрирован в нем. В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

иск Макарова Евгения Александровича (паспорт серии №) удовлетворить.

Прекратить право пользования Макарова Александра Александровича (паспорт серии №) жилым помещением – жилым домом, расположенным в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Макарова Александра Александровича органами регистрационного учета ОМВД России по Ракитянскому району с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

    Судья                                        .                                                                 Гусаим Е.А.

.