Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4861/2022 ~ М-4373/2022 от 26.08.2022

Дело 2-4861/22г.                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года      г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы, Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по РД к Макатовой ФИО8, Макатову ФИО11, Макатовой ФИО10 и Макатовой ФИО9 о расторжении договора найма служебного жилого помещения и выселении из занимаемого служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МЧС России по РД обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес> заключенного между ГУ МЧС России по РД и ФИО1 и выселении из занимаемого служебного жилого помещения по указанному адресу, ФИО1 и членов ее семьи ФИО4, ФИО2 и ФИО3, указав при этом, что истцом и ФИО1 был заключен указанный договор. В соответствии с договором жилье предоставляется в связи с прохождением службы по контракту, также указано, что истечение срока контракта освобождается сотрудником. ФИО1 будучи сотрудником вселилась в указанную квартиру вместе с семьей.

Приказом ГУ от ДД.ММ.ГГГГ №-НС с ФИО1 был расторгнут контракт о прохождении службы и уволена. В случае расторжения или прекращении договором найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения которые они занимали по данным договорам.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора ГУ в адрес ФИО1 направлялось уведомление о расторжении заключенного договора найма служебного жилья и необходимости добровольно занимаемое служебное помещение, при этом в установленный срок требования не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ГУ МЧС России по РД – ФИО6 поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчики – ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, будучи надлежаще извещенными, о времени и месте судебного разбирательства не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "неудачная попытка вручения", информации о наличии иных средств связи с ответчиком материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Суд, выслушав сторону, выслушав мнение помощника прокурора Ленинского районного суда <адрес> полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации. Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Между ГУ МЧС России по РД и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласно условиям которого, ФИО1 была предоставлена находящаяся в федеральной собственности квартира в связи с прохождением службы по контракту в ГУ МЧС России по РД. Совместно с ним в квартиру вселены члены его семьи: муж ФИО4, дочь ФИО2 и дочь ФИО3

Из пункта 5 указанного договора следует, что настоящий договор заключен на время прохождения службы по контракту нанимателем в ГУ МЧС РФ по РД.

Согласно выписке из приказа ГУ МЧС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ №-НС ФИО1, работавшая начальником отделения федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по воспитательной работе с личным составом отдела кадров воспитательной работы и профессионального обучения ГУ МЧС России по РД уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России по достижении предельного возраста - на основании п.2, ч1, ст83 ФЗ "О службе в Федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службе и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Согласно заключенному между наймодателем (ГУ МЧС РФ по РД) и нанимателем ФИО1 договором найма служебного жилого помещения N 18 от ДД.ММ.ГГГГ одним из оснований для прекращения настоящего договора является истечение срока трудового контракта или окончание срока службы

Также из п. 19 заключенного между сторонами типового договора найма служебного жилого помещения N 18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности Наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения за исключением случаев, предусмотренных п. 20 настоящего Договора.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для проживания в спорной квартире ФИО1 с семьей не имеет и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

ФИО1 уволена из органов внутренних дел, поэтому законные основания для пользования спорной квартирой у него и членов его семьи отсутствуют. Занимаемое жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, а ответчики не относятся к числу лиц, которые в силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования, удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

Исковое заявление Главного управления МЧС России по РД, удовлетворить.

Договор найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес> заключенного между ГУ МЧС России по РД и ФИО1, расторгнуть.

Выселить из занимаемого служебного жилого помещения по адресу: <адрес> – ФИО1 и членов ее семьи ФИО4, ФИО2 и ФИО3.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Айгунова З.Б.