Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2292/2023 ~ М-1660/2023 от 03.05.2023

КОПИЯ

Дело №

26RS0№-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

31 мая 2023г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Суховой В.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Осипова Андрея Анатольевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов А.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

В судебное заседание не явился истец Осипов А.А. извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит суд о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту своего обращения в Клиентскую службу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ <адрес>.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Метусова Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № представила в адрес суда письменные возражения, в которых просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также отказать в удовлетворении заявленных исковых требований истцу в полном объёме применив срок исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание и рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности, в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца и о передаче дела на рассмотрение в другой суд общей юрисдикции по следующим основаниям.

Статьи 28 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, которая основана на распределении компетенции между судами одного уровня, в том числе, в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

Субъекты гражданского процессуального права приобретают тот или иной процессуальный статус в зависимости от выполняемой ими в процессе функции, исходя из предмета спора.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу положений, закрепленных в части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от т ДД.ММ.ГГГГ N 30 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

На основании Постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п произведена реорганизация территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> путем присоединения всех городских, районных (межрайонных) Управлений Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенному в <адрес>, с передачей последнему всех прав и обязанностей юридического лица.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, на территории <адрес> ответчик имеет ряд клиентских служб, осуществляющих деятельность по приему и обработке заявлений пенсионеров и граждан, претендующих на назначение страховой пенсии, иски об оспаривании решений пенсионного органа, принятые по результатам рассмотрения таких обращений, могут быть поданы по выбору истца в суд, как по месту нахождения юридического лица, так и по месту нахождения клиентской службы, которой был осуществлен прием соответствующих заявлений (документов).

В том числе, клиентская служба расположена по адресу: <адрес>, Кировский городской округ, <адрес>.

При этом, как следует из материалов дела, истец Осипов А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Обращение истца в пенсионный орган происходило на территории клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> края.

Исходя из приведенных выше положений процессуального законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, учитывая наличие у Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> городских и районных клиентских служб, осуществляющих деятельность по приему и обработке заявлений пенсионеров и граждан, претендующих на назначение страховой пенсии, иски об оспаривании решений пенсионного органа, принятые по результатам рассмотрения таких обращений, подлежат рассмотрению по месту нахождения клиентской службы юридического лица, которой был осуществлен прием соответствующих заявления (документов).

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство истца Осипова Андрея Анатольевича удовлетворить, гражданское дело по иску Осипова Андрея Анатольевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию по старости - передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> (357300, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись Т.А. Шелудченко