Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-629/2023 от 01.11.2023

УИД №

12-629/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 декабря 2023 года                                                                                            г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-629/2023 по жалобе Алексеева В.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка и.о. мирового судьи судебного участка № 7 мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

С указанным постановлением не согласился Алексеев В.С., им подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что судья неверно указал, что для страхователя первым рабочим днем должен являться ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это не соответствует графику работы страхователя в 2023г., согласно которому первым рабочим днем является ДД.ММ.ГГГГ Вывод суда об обратном противоречит положениям ст. 100 Трудового кодекса РФ, определяющей право регулирования рабочего времени правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, иными актами у данного работодателя. С учетом графика работы в январе 2023 г. Алексеевым В.С. в установленный законом срок 14.01.2023г. были представлены протоколы проверки листков нетрудоспособности, подписанные усиленной электронной подписью.

Заявитель Алексеев В.С., представитель ОСФР в г. Тюмени в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, причину неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Защитник Алексеева В.С. – Бутакова Ю.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, по указанным в ней основаниям.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу части 8 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено данной статьей.

Как установлено судом, Алексеев В.С. находясь в должности директора ООО «Производственная строительная компания «СТРОЙДОМ», являясь должностным лицом, несвоевременно предоставил в Отдел Фонда пенсионного и социального страхования РФ сведения для назначения и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в отношении Логинова В.И., данные сведения предоставлены в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ, в то время как для подтверждения выплаты в информационной системе страховщика по проактивному процессу, направлено уведомление в ООО «Производственная строительная компания «СТРОЙДОМ» на проверку, подтверждение, корректировку сведений на застрахованное лицо Логинова В.И. для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности по листу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания, мировым судьей было установлено, что с учетом того, что первым рабочим днем являлось ДД.ММ.ГГГГ, сведения Алексеевым В.С. были направлены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока.

С данными выводами суда второй инстанции соглашается в полном объеме, поскольку они подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, выгрузкой процесса № от л/с №, выгрузкой из программы Процессинг и управление выплатами от 07.02.2023г., письмом ООО «ПСФ «СТРОЙДОМ» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов, письмом ООО «ПСФ «СТРОЙДОМ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Проанализировав доказательства, и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Алексеева В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы судом не принимаются, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

Вопреки доводам жалобы при исчислении сроков представления соответствующих сведений страхователем не учитываются только нерабочие(праздничные) дни, установленные законодательством.

Таким образом, с учетом постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ выходные дни были установлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд второй инстанции соглашается в полном объеме.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены все обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, в связи с чем суд обосновано применил положение ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в виде предупреждения. При рассмотрении жалобы, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева В.С. оставить без изменения, жалобу Алексеева В.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                    подпись                                            Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>