Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-268/2022 от 11.08.2022

Дело № 5- 268/2022

УИД 79RS0006-01-2022-000864-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович                             12 августа 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Пешковой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прокопенко Альберта Тимуровича,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Прокопенко Альберта Тимуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Прокопенко А.Т. 11.08.2022 года в 09 часов 30 мин., находясь в общественном месте в подъезде дома <адрес>, учинил мелкое хулиганство в отношении ФИО2, а именно кричал, выражался нецензурной бранью, стучал в дверь и окна квартиры, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Прокопенко А.Т. вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с Прокопенко А.Т. она в разводе с 2018 г., вместе они длительное время не проживают, имеют двоих совместных детей 10.08.2022 вечером Прокопенко А.Т. приходил к ней домой, стучался в двери, напугал детей. На шум в подъезде выходили соседи. На следующий день 11.08.2022 Прокопенко А.Т. снова пришел к ней домой, пытался попасть в подъезд, громко кричал. Стучался в окна квартиры, взял камень, хотел выбить окна, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Все это видели и слышали соседи и посторонние лица. Она просила Прокопенко А.Т. прекратить свои действия, но он не реагировал, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции.

Выслушав Прокопенко А.Т., потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества.

Виновность Прокопенко А.Т. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 11.08.2022 г., согласно которому Прокопенко А.Т. 11.08.2022 года в 09 часов 30 мин., находясь в общественном месте в подъезде дома <адрес>, учинил мелкое хулиганство в отношении ФИО2, а именно кричал, выражался нецензурной бранью, стучал в дверь и окна квартиры, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. С протоколом об административном правонарушении Прокопенко А.Т. согласился, о чем имеется его собственноручная запись;

протоколом устного заявления потерпевшей ФИО2 от 11.08.2022 на имя врио начальника ОМВД России по Смидовичскому району, в котором она просит привлечь к административной ответственности Прокопенко А.Т., который 11.08.2022 г. в подъезде дома <адрес> выражался в ее адрес нецензурной бранью, громко кричал, стучал в окна и двери квартиры, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

объяснениями потерпевшей ФИО2 от 11.08.2022, согласно которым она проживает длительное время по адресу: <адрес>. Ранее состояла в браке с Прокопенко А.Т., с 2018 года в разводе с Прокопенко А.Т. 11.08.2022 г. он пришел к ней домой и учинил хулиганские действия, а именно находясь в подъезде дома на лестничной площадке первого этажа, громко кричал, выражался нецензурной бранью, стучал в дверь и в окно ее квартиры, чем нарушал общественный порядок.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности Прокопенко А.Т. в инкриминируемом правонарушении.

Таким образом, вина Прокопенко А.Т. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Прокопенко А.Т. наказание в виде административного ареста, в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прокопенко Альберта Тимуровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 мин. 11 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                     Е.В. Пешкова