Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2011 ~ М-3/2011 от 11.01.2011

Дело № 2-9/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 года                                                                             с. Дубёнки

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Татаркиной Г.Г., при секретаре Юрташкиной Л.В., с участием представителя истца Сайгачева А.И., ответчицы Шленкиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Виноградовой Г.М., Виноградову Д.И., Живаеву Е.М., Шленкиной Е.М., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице своего представителя Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Виноградовой Г.М., Виноградову Д.И., Живаеву Е.М., Шленкиной Е.М., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 29 июля 2008 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключило с Виноградовой Г.М. и Виноградовым Д.И. (далее Заёмщики) кредитный договор в соответствии с которым Заёмщики получили кредит в сумме ****** рублей, под **% годовых, со сроком возврата кредита - 10 июля 2013 г. Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице своего представителя Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам и предоставил кредит в полном объёме, что подтверждается выписками со счета Заемщиков. По состоянию на 15 ноября 2010 года за Заёмщиками числится задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** руб.** коп.: остаток ссудной задолженности ****** руб. ** коп. (задолженность по основному долгу (просроченная)-***** руб. + срочная задолженность по основному долгу ***** руб. ** коп.) пени по основному долгу *** руб. ** коп., пени по процентам *** руб. ** коп., задолженность по процентам (просроченная) **** руб.** коп., срочная задолженность по процентам *** руб.

В качестве обеспечения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры:

- от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» - Шленкиной Е.М..

- от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» - Живаева Е.М..

До настоящего времени Заемщики не исполняют надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашение кредита.

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице своего представителя Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с Виноградовой Г. М., Виноградова Д.И., Живаева Е.М., Шленкиной Е. М. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** руб.** коп.: остаток ссудной задолженности ****** руб. ** коп. (задолженность по основному долгу (просроченная)-***** руб. + срочная задолженность по основному долгу ***** руб. ** коп.) пени по основному долгу *** руб. ** коп., пени по процентам *** руб. ** коп., задолженность по процентам (просроченная) **** руб.** коп., срочная задолженность по процентам *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 501 руб. ** коп.

Представитель истца Сайгачев А.И., действующий по доверенности №1036/27 от 20 января 2010г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным иске.

Ответчица Шленкина Е.М. в судебном заседании иск признала, пояснила, что последствия поручительства ей были известны.

Ответчики Виноградова Г.М., Виноградов Д.И. и Живаев Е.М. в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Гражданское дело в соответствии с положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации, а также с учетом мнения представителя сторон рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и основывает свой вывод следующим.

Из имеющихся в деле письменных материалов видно, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключило с Виноградовой Г.М. и Виноградовым Д.И. (далее Заёмщики) кредитный договор в соответствии с которым Заёмщики получили кредит в сумме ****** рублей, под **% годовых, со сроком возврата кредита - 10 июля 2013 года.

Согласно п.1.1 указанного договора заёмщики обязаны возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование.

Согласно п.4.2.1 погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 августа 2008 года. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно платежами в сумме **** (__.__.__) рублей ** коп. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 договора).

Кроме того, согласно п. 6.1 договора, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку.

В качестве обеспечения кредитного договора истец заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства с Шленкиной Е.М. и договор поручительства с Живаевым Е.М.

Согласно п.2.1 и п.2.2 договоров поручительства и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора.

Пунктом 4.7 кредитного договора оговорено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов исчисленных за время фактического пользования кредитом в следующих случаях: если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки (штраф/пени); обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели установленные настоящим договором; обязанность предоставить кредитору (его полномочному представителю) документы и сведения, предоставление которых кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора.

При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по договору кредитования, предоставив кредит в полном объёме. Но заёмщики Виноградова Г.М. и Виноградов Д.И. обязательства перед банком не выполняют, что дало истцу основание обратиться в суд.

Из представленных в суд расчётов видно, что на 15 ноября 2010 года задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет ****** руб.** коп.: остаток ссудной задолженности ****** руб. ** коп. (задолженность по основному долгу (просроченная)-***** руб. + срочная задолженность по основному долгу ***** руб. ** коп.) пени по основному долгу *** руб. ** коп., пени по процентам *** руб. ** коп., задолженность по процентам (просроченная) **** руб.** коп., срочная задолженность по процентам *** руб. Указанный расчёт судом проверен, от ответчиков возражений относительно правильности начисления процентов, неустойки и общего размера задолженности не поступало.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Или иными обычно представляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник.

В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца размер уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Г.М., Виноградова Д.И., Живаева Е.М., Шленкиной Е.М. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в сумме 115 075(сто пятнадцать тысяч семьдесят пять) рублей 57 копеек.

Взыскать с Виноградовой Г.М., Виноградова Д.И., Живаева Е.М., Шленкиной Е.М. в долевом порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 501 (три тысячи пятьсот один) рубль 51 копейка, по         875 (восемьсот семьдесят пять) рублей 38 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его объявления с подачей жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья:                                                                                                                     Г.Г.Татаркина

1версия для печати

2-9/2011 ~ М-3/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк"
Ответчики
Шлёнкина Елена Михайловна
Живаев Евгений Михайлович
Виноградова Галина Михайловна
Виноградов Дмитрий Иванович
Судья
Татаркина Галина Геннадьевна
Дело на странице суда
dubensky--mor.sudrf.ru
11.01.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2011Передача материалов судье
12.01.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2011Подготовка дела (собеседование)
26.01.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.02.2011Судебное заседание
22.02.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2011Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее