Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2627/2023 ~ М-2146/2023 от 26.07.2023

Дело №

59RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> край                   19 сентября 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> (ПСП в <адрес>) в составе председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 99661,78 руб., из них: 78298,16 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 19144,55 руб. - просроченные проценты; 2219,07 руб. - штрафные проценты,

Кроме того, истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3189,85 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф ФИО2»» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 107 000,00 рублей. Лимит задолженности в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий, устанавливается ФИО2 в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС ФИО2 (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС ФИО2 (ЗАО) (АО «Тинькофф ФИО2») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта ФИО2 оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован ФИО2 о полной стоимости кредита до заключения Договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора ФИО2 выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть ФИО2 заемные денежные средства. ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. ФИО2 ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, в соответствии с Тарифами ФИО2, задолженности по Договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору ФИО2 расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован ФИО2, дальнейшего начисления комиссий и процентов ФИО2 не осуществлял, размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора ФИО2 указан в Заключительном счете, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед ФИО2 составляет 99661,78 руб., из которых: 78298,16 руб. - просроченная задолженность по основному долгу: 19144,55 руб. - просроченные проценты; 2219,07 руб. - штрафные проценты.

    В судебном заседании представитель ФИО2 не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.3-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф ФИО2»» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом 107 000,00 рублей (л.д.38-39).

По условиям договора ФИО2 обязался предоставить, а заемщик – возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы в размере, сроки и на условиях договора.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом, Условиями комплексного банковского обслуживания ФИО1 была ознакомлена, согласен и принял на себя обязательство по их соблюдению (л.д.22-32).

ФИО2 принятые на себя обязательства выполнил, ежемесячно ФИО2 направлялись должнику счета-выписки, информация о совершенных операциях, комиссиях/платах/штрафах, процентах, о сумме минимального платежа.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению задолженности по кредитной карте ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 99 661,78 руб., что подтверждается справкой АО «Тинькофф ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности (л.д.8, 17).

Ответчиком иного расчета суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф ФИО2» в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета. Однако требование ФИО2 оставлено заемщиком без удовлетворения (л.д.37).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу АО «Тинькофф ФИО2» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 192,31 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 631,92 руб. (л.д. ).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.34).

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение, доказательств отсутствия задолженности, а также иного расчета ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном истцом объеме.

Заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняла своих обязательств по кредитному договору, не вносила ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платила проценты за пользование кредитом, а потому она обязан погасить кредитную задолженность в полном объеме. Оснований для уменьшения суммы задолженности не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 189,85 руб., которые подтверждены платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 631,92 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 631,72 руб. (л.д.7, 7 об.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 5708 №, ИНН 591707361886) в пользу акционерного общества «Тинькофф ФИО2» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 99 661,78 руб.(девяносто девять шестьсот шестьдесят один) рубль 78 копеек, из которых:

- 78 298, 16 руб. (семьдесят восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей 16 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;

- 19 144, 55 (девятнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 55 копеек – просроченные проценты;

- 2 219,07 (две тысячи двести девятнадцать) рублей 07 копеек – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 5708 №, ИНН 591707361886) в пользу акционерного общества «Тинькофф ФИО2» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) в возврат государственной пошлины 3 189 (три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Зорина