Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1637/2022 ~ М-1534/2022 от 21.10.2022

УИД № 68RS0013-01-2022-002808-52

Гр. дело № 2-1637/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                   16 ноября 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Манаенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широбокова ФИО5 к ООО «Сеть Связной» в лице филиала «Центральный» ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Широбоков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» в лице филиала «Центральный» ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара стоимостью 59 053 рублей, неустойки по день вынесения решения суда, штрафа, компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исковые требования Широбокова А.А. основаны на Законе РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».

Цена настоящего иска составляет 59 053 рубля.

Заявленный истцом спор о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости оплаченного товара является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца на указанную сумму, влекущему соответствующие денежные обязательства со стороны ответчика.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Требования о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, длящейся неустойки по день вынесения решения суда не влекут изменения подсудности, поскольку они производны от основного требования и не входят в цену настоящего иска.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 того же Кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание истец Широбоков А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен судом надлежащим образом и своевременно. Доверил представлять свои интересы представителю - адвокату Южанинову П.В., который в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в мировой суд г. Мичуринска Тамбовской области.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сеть Связной» не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято к производству Мичуринского городского суда Тамбовской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Широбокова ФИО6 к ООО «Сеть Связной» в лице филиала «Центральный» ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, направить по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                          Ильин Н.Л.