Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-937/2022 от 03.11.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                             28 ноября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тепловой А.И.,

защитника - адвоката Перелыгина А.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Золотовской Н.А.,

при секретаре Савенковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗОЛОТОВСКОЙ Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не работающей, не замужней, имеющей 2 малолетних детей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.173.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотовская Н.А. образовала (создала, реорганизовала) юридическое лицо через подставных лиц, а также представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на образование (создание) юридического лица ООО «Ордонанс» ИНН № через подставное лицо, которым будет являться Золотовская Н.А., не имеющая цели и намерения фактически управлять юридическим лицом, предложило Золотовской Н.А., не являющейся фактически учредителем и директором ООО «Ордонанс», за денежное вознаграждение предоставить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данные о ней, как об учредителе и директоре ООО «Ордонанс», то есть выступить в качестве подставного лица при образовании юридического лица, на что Золотовская Н.А. ответила согласием.

Далее Золотовская Н.А. и неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ договорились между собой о том, что неустановленное лицо подготовит документы, необходимые для создания юридического лица - ООО «Ордонанс» и внесения сведений о Золотовской Н.А. как об учредителе и директоре указанной организации, не имеющем намерения фактически осуществлять управление и руководство указанным обществом, а Золотовская Н.А., в свою очередь, лично предоставит документы в орган осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, формально выступив в качестве учредителя и директора создаваемого общества.

Таким образом, Золотовская Н.А. и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор на совершение преступления, распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Золотовской Н.А. согласно отведенной преступной роли, подготовило документы для регистрации ООО «Ордонанс», а именно: заявление с создании юридического лица по форме Р №, решение о создании юридического лица, устав юридического лица, документ об оплате государственной пошлины, в которых указало Золотовскую Н.А., не имеющую намерения фактически осуществлять управление и руководство указанным обществом, в качестве учредителя и директора ООО «Ордонанс», а затем передало эти документы Золотовской Н.А.

После чего Золотовская Н.А., понимая, что она фактически не является учредителем и директором ООО «Ордонанс» и не имеет цели руководить и выполнять административные функции в указанном обществе, действуя с неустановленным лицом единым умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, лично предоставила документы, а именно заявление о создании юридического лица по форме Р №, решение о создании юридического лица, устав юридического лица, документ об оплате государственной пошлины, для регистрации ООО «Ордонанс» в инспекцию федеральной налоговой службы России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, подписала заявление о регистрации ООО «Ордонанс». На основании документов, предоставленных Золотовской Н.А., инспекцией федеральной налоговой службы России по <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о государственной регистрации ООО «Ордонанс», юридическое лице ООО «Ордонанс» поставлено на налоговый учет, присвоен номер ИНН № сведения включены в Единый государственный реестр юридических лиц.

В результате совместных преступных действий Золотовская Н.А. и неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ образовали юридическое лицо ООО «Ордонанс» ИНН № через подставное лицо - Золотовскую Н.А. и предоставили в инспекцию федеральной налоговой службы России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, недостоверные данные об органе управления юридический лицом – учредителе и директоре Золотовской Н.А., что повлекло внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – учредителе и директоре Золотовской Н.А., которая не является фактическим руководителем указанного общества с ограниченной ответственностью.

Подсудимая Золотовская Н.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и признала себя виновной в совершении указанного преступления.

Суд удостоверился в том, что подсудимая добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что Золотовская Н.А. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Перелыгин А.Б., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась Золотовская Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Золотовская Н.А. совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в отношении Золотовской Н.А. в особом порядке.

Действия Золотовской Н.А. суд квалифицирует по ст.173.1 ч.2 п. «б» УК РФ - образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в ее вменяемости.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о ее личности, которая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимой до возбуждения уголовного дела дано объяснение (л.д. 5-7), в котором она подробно изложила обстоятельства совершенного преступления, наличие малолетних детей и совершеннолетнего ребенка, имеющего тяжелое заболевание.

Оснований для признания указанного объяснения (л.д. 5-7) в качестве явки с повинной не имеется.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений Золотовской Н.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания подлежит определению с учетом требований ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая тяжесть преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Золотовской Н.А. без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Основания для освобождения Золотовской Н.А. от уголовной ответственности или для постановления в отношении нее приговора без назначения наказания, отсутствуют. Оснований для применения отсрочки от отбывания наказания не имеется.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: образцы почерка, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле, регистрационное дело ООО «Ордонанс» следует вернуть в пользование и распоряжение законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗОЛОТОВСКУЮ Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.173.1 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ей по данной норме закона наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

Возложить на Золотовскую Н.А. обязанности: после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа и проходить в нем регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Золотовской Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: образцы почерка хранить при деле, регистрационное дело ООО «Ордонанс» вернуть в пользование и распоряжение законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                            Потемкина О.И.

Верно: судья                                                                 Потемкина О.И.