Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-705/2022 от 19.05.2022

Дело № 12-705/2022

УИД 86RS0001-01-2022-003668-83

                                           РЕШЕНИЕ

              по делу об административном правонарушении

09 июня 2022 года                                                      г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Карамышева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карамышева В.А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Тюменцева О.В. №18810086200006302418 от 26.04.2022г., которым Карамышев Виктор Анатольевич привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, и решение начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Цаплина А.А. от 04.05.2022г., которым постановление по делу об административном правонарушении №18810086200006302418 от 26.04.2022г., вынесенное в отношении Карамышева В.А. по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ оставлено без изменения,

                                           УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Тюменцева О.В. №18810086200006302418 от 26.04.2022г., Карамышев Виктор Анатольевич привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Цаплина А.А. от 04.05.2022г., постановление по делу об административном правонарушении №18810086200006302418 от 26.04.2022г., вынесенное в отношении Карамышева В.А. по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными административным постановлением и решением, Карамышев В.А. обратился в суд с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу, указал на нарушения, допущенные при проведении замеров светопропускаемости стекол, а также не разъяснении ему прав и обязанностей при составлении протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Истомин А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу жалобы.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Тюменцева О.В. №18810086200006302418 от 26.04.2022г., которым Карамышев Виктор Анатольевич привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что 26.04.2022 года в 18 часов 19 минут на ул. Красноармейская, д.25 в г.Ханты-Мансийске, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак А №, на передних боковых стеклах которого наклеена пленка темного цвета, ограничивающая видимость с места водителя. Светопропускаемость составила 30%, чем нарушен п.7.3 ОПД.

Административная ответственность по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно п.7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещена эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п.4.3 раздела 4 «Требования к обеспечению обзорности» приложения №7 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) от 09.12.2011 №877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

С предъявленным административным правонарушением Карамышев В.А. не согласился, в связи с чем должностным лицом, в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

В материалах дела в качестве доказательств представлены: протокол об административном правонарушении от 26.04.2022; требование о прекращении противоправных действий; карточка операции с ВУ, карточка учета транспортного средства.

Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Карамышева В.А. не нашла своего подтверждения, так как каких-либо иных доказательств (показания свидетелей, видео- или фото-фиксация, признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности) нарушения Карамышевым В.А. п.7.3 ОПД ПДД РФ в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Сам Карамышев В.А. на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, а также при обжаловании вынесенного в отношении него постановления оспаривал факт совершения им инкриминируемого правонарушения.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.118, ч.3 ст.123 Конституции РФ, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, в частности в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД.

При таких обстоятельствах, постановление от 26.04.2022, которым Карамышев В.А. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и решение от 04.05.2022г. об оставлении казанного постановления без изменения, являются незаконными и необоснованными и подлежат отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                               РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Тюменцева О.В. №18810086200006302418 от 26.04.2022г., которым Карамышев Виктор Анатольевич привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, и решение начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Цаплина А.А. от 04.05.2022г., которым постановление по делу об административном правонарушении №18810086200006302418 от 26.04.2022г., вынесенное в отношении Карамышева В.А. по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ оставлено без изменения, - отменить, производство по делу - прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                               В.В. Черкашин