Материал № 4/13-173/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 25 сентября 2023 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Катаевой А.С.,
при помощнике судьи Долотовских Н.В.,
с участием осужденного Помазкова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи ходатайство осужденного Помазкова А.М., <данные изъяты> о снижении наказания в связи с применением нового закона,
у с т а н о в и л:
Помазков А.М. осужден:
- 4 октября 2017 года <...> городским судом <...> (с учетом апелляционного постановления <...> краевого суда от 12 декабря 2017 года, постановления <...> районного суда <...> от 25 декабря 2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением <...> районного суда <...> от 8 октября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 5 месяцев 25 дней, наказание отбыто 1 апреля 2019 года;
- 14 февраля 2022 года <...> районным судом <...> по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 13 апреля 2023 года <...> районным судом <...> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 14 февраля 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Помазков А.М., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о снижении наказания в связи с применением нового закона, поддержав его в судебном заседании.
Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, суд считает его ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.
В силу п.п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Постановлением <...> районного суда <...> от 25 декабря 2018 года приговор <...> городского суда <...> от 4 октября 2017 года в отношении Помазкова А.М. приведен в соответствие с действующим законодательством.
Приговор <...> районного суда <...> от 14 февраля 2022 года, приговор <...> районного суда <...> от 13 апреля 2023 года в отношении Помазкова А.М. постановлены с учетом всех изменений и дополнений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ.
Каких-либо иных изменений или дополнений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс РФ после принятия судом решения о приведении приговора от 4 октября 2017 года в соответствие с действующим законодательством, а также постановления судом вышеуказанных приговоров, не внесено.
Требования осужденного Помазкова А.М. в части освобождения его от наказания вследствие издания акта гуманизации, суд считает несостоятельными.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденного Помазкова А.М. о снижении наказания в связи с применением нового закона, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья А.С. Катаева