Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2023 ~ М-238/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-266/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                              п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Эндереву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро взыскания «Правёж» (далее по тексту – ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к Эндереву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Эндеревым С.А. и <данные изъяты> заключен договор займа № от 16 мая 2021 года на сумму 21000 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составляют 357,97% годовых. Договор займа заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договор займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Между <данные изъяты> и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования № от 02 ноября 2022 года, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме. Займодавец провел упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика согласно требованиям Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма». 16 мая 2021 года с использованием телекоммуникационной сети Интернет Эндерев С.А. выполнил запрос к ресурсу <данные изъяты> по <адрес> с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 16 мая 2021 года, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «16 мая 2021 года состояние идентификации: идентификация завершена (COMPLTED) ответ сервиса идентификации: ОК». В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона: №, который был подтвержден пользователем. Считает что, таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона, были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия, из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

Кроме того, Эндерев С.А. акцептовал условия договора потребительского займа № от 16 мая 2021 года в порядке, установленном статьями 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими условиями договора потребительского займа, а именно совершил следующие действия: ознакомление с информацией, ознакомление с текстом договора потребительского займа, ознакомление с текстом правил, ознакомление с текстом политики, начало заполнения анкеты и регистрации учетной записи в системе, подтверждение номера мобильного телефона, авторизация, полное заполнение анкеты, указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения, введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться системой и получать займы.

Эндерев С.А. получил сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта заемщику заемных денежных средств.

16 мая 2021 года Эндерев С.А. привязал банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном Федеральным законом от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» и нормативным актом Центрального Банка Российской Федерации, порядке.

Денежные средства в размере 21000 руб. были переведены Эндереву С.А. 16 мая 2021 года на представленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение, идентификатор выплатной операции.

При этом ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиями договора займа требование о возврате займа было направлено на электронную почту заемщика. После направления требования займодавцу не поступили платежи.

Просило взыскать с Эндерева С.А. задолженность по договору микрозайма № от 16 мая 2021 года за период с 16 мая 2021 года по 16 октября 2021 года в размере 52500 руб., состоящую из основного долга в размере 21000 руб. и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 31500 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Представитель истца генеральный директор ООО «БВ «Правёж» Бринзевич Н.К. в суд не явилась и представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствии.

Представленной миграционным пунктом отдела МВД России по <данные изъяты> адресной справкой (л.д. 55) подтверждается, что Эндерев С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, начиная с 11 июля 2013 года зарегистрирован по месту жительства по <адрес>

Судебное извещение на имя ответчика Эндерева С.А. было направлено по месту его регистрации и указанному в исковом заявлении адресу, при этом судебная корреспонденция не была вручена с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под регистрацией гражданина РФ по месту жительства понимается постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Анализ вышеназванных норм законодательства свидетельствует, что обязательным условием для определения места жительства гражданина является факт его регистрации по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина.

Указанные обстоятельства с учетом требований п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, в связи с чем суд признает ответчика Эндерева С.А. надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии участников гражданского судопроизводства.

Изучив имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2021 года между <данные изъяты> и Эндеревым С.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем на сумму 21 000 руб., сроком на 180 дней с процентной ставкой 357,967 % годовых (л.д. 28-29).

Способ предоставления займа - перечисление на банковскую карту (пункт 17 Индивидуальных условий договора займа) (л.д. 28-29).

Перечисление денежных средств на банковскую карту Эндерева С.А. подтверждается копией квитанции от 16 мая 2021 года (л.д. 15).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (л.д. 29).

02 ноября 2022 года между <данные изъяты> (цедент) и ООО «БВ «Правёж» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с условиями которого, цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающие из условий договора, согласно акта уступки прав требования (Приложение №), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора и все прочие права связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в полном объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами акта уступки прав требования к цессионарию переходят все права кредитора по договорам займа, в том числе, права на получение процентов на сумму займа и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных договорами займа (л.д. 30-32).

Из копии выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требования № от 02 ноября 2022 года следует, что к ООО «ВБ Правёж» перешло право требования в полном объеме от 16 мая 2021 года, в том числе в отношении должника Эндерева С.А. по договору потребительского займа № на сумму долга 52000 руб. (л.д. 6).

Таким образом, поскольку права (требования) по указанному договору цессии в отношении должника Эндерева С.А. перешли к ООО «ВБ «Правёж», последний имеет права требования задолженности по указанному договору займа.

ООО «БВ «Правёж» направило Эндереву С.А. уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца (л.д. 8-9).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что, что <данные изъяты> свои обязательства по предоставлению займа исполнило полностью. В свою очередь, заемщиком были нарушены сроки по оплате суммы основного долга, процентов.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по договору потребительского займа № от 16 мая 2021 года за период с 16 мая 2021 года по 16 октября 2021 года составляет в размере 52500 руб., в том числе основной долг в размере 21000 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 31500 руб. (л.д. 12).

Размер и расчет задолженности не оспорен ответчиком, с которого указанная задолженность взыскивается истцом, заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору. Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Доказательств в подтверждение исполнения условий договора займа, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, учитывая положения части 2 статьи 392 ГК РФ, согласно которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, а в данном случае договор потребительского займа № от 16 мая 2021 года такого ограничения не предусматривает, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика по договору потребительского займа № от 16 мая 2021 года в размере 52500 руб., в связи с чем иск ООО «БВ «Правёж» подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает, что договор потребительского займа № от 16 мая 2021 года является действительным, содержит все существенные условия. Указанный документ, подписан ответчиком добровольно, с его условиями ответчик имел возможность ознакомиться, принял указанные условия.

Договор уступки прав требования № от 02 ноября 2022 года ответчиком не оспорен.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями от 08 марта 2023 года и 02 августа 2023 года (л.д. 5) подтверждается, что истцом ООО «БВ «Правёж» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1775 руб. (л.д. 5).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд считает, что исковые требования в части возмещения ответчиком в пользу истца понесенных по делу расходов также обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Эндерева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж», расположенного по юридическому <адрес>, имеющего ИНН № и ОГРН №, задолженность по договору потребительского займа № от 16 мая 2021 года в размере 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, перечислив взысканную сумму по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья