Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2023 от 19.04.2023

                             Дело № 11-1/2023

УИД 55MS0026-01-2023-000102-39

Судья первой инстанции: мировой судья Калашников В.А.

судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе

Омской области

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре Кох Е.О.,

рассмотрев 6 июня 2023 года в открытом судебном заседании в р.п. Рус-ская Поляна Омской области апелляционную жалобу Мосолименовой Сауле Бижагитовны на решение, принятое 06.03.2023 мировым судьей судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области по гражданскому делу № 2-118/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Магнит» к Мосолимновой Сауле Бижагитовны о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2023 мировым судьей судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области принято решение об удовлетворении исковых требований ограниченной ответственностью «Магнит» к Мосолимновой Сауле Бижагитовны о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратилась с апелляционной жалобой в Русско-Полянский районный суд Омской области, просит решение мирового судьи отменить.

В ходе рассмотрения районным судом апелляционной жалобы от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца Прокопчук Н.В. отказалась от заявленных требований, в связи с погашением ответчиком задолженности, просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Ответчик Мосолименова С.Б. в судебное заседание представила квитанции об оплате задолженности в полном объеме, в последствие участия не принимала, причину не явки суду не сообщала.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 названной нормы права).

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от иска истцом заявлен добровольно, обоснован погашением ответчиком заявленной задолженности в полном объеме, не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относительно того, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены в судебном заседании, отказ принят судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов, в случае отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 173, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение, принятое 06.03.2023 мировым судьей судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Магнит» к Мосолимновой Сауле Бижагитовны о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Магнит» государственную пошлину в размере 236 рублей 00 копеек, уплаченную платежными документами № 4610 от 19.02.2021, и № 5632 от 03.03.2022.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                 О.Н. Наумченко