Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1003/2023 (2-4776/2022;) ~ М-3939/2022 от 21.12.2022

УИД: №

Дело № 2-1003/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Шабуровой В.И.,

с участием ответчика Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Кокуеву В.Ю., Кокуевой О.А., Новиковой В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Кокуева В.Ю., Кокуевой О.А., Новиковой В.В. задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения, пени за период с 01 августа 2015 года по 30 апреля 2020 года в размере 174682,65 руб., в том числе пени – 64983,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4693,65 руб., а также произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что собственниками жилого помещения по <адрес> являются ответчики. 02 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением от 18 января 2021 года в связи с поступившими от ответчиков возражениями. ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей дома. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии ответчики допустили образование задолженности за период с 01 августа 2015 года по 30 апреля 2020 года в размере 174682,65 руб., в том числе пени в размере 64983,02 руб. По судебному приказу были удержаны денежные средства в размере 177029,48 руб. Определением от 09 февраля 2021 года произведен поворот исполнения судебного приказа на данную сумму. Денежные средства возвращены.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, в которых просил взыскать солидарно с Кокуева В.Ю., Кокуевой О.А., Новиковой В.В. задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения, пени за период с 04 августа 2019 года по 30 апреля 2020 года в размере 35392,05 руб., в том числе пени – 10 291,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом уточненного заявления.

Ответчик Кокуев В.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Кокуева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее поясняла, что с 2019 года в квартире не проживает, с Кокуевым В.Ю. разведена 26 лет назад, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Проживает с матерью по <адрес>, осталась только регистрация по <адрес>.

Ответчик Новикова В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Сообщила суду, что ранее отменила судебный приказ, задолженность не признавала в связи с пропуском исковой давности, а так же в связи с не проживанием в спорном помещении и отсутствием права собственности на указанное помещение. С 2013 года проживает по <адрес>. Считала необходимым распределить задолженность между Кокуевой О.А. и Кокуевым В.Ю., который является собственником спорной квартиры.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положению ст.249Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать вуплатеналогов, сборов и иныхплатежейпо общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно положениям п.2 и п.4 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу пунктов 2, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила) потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по <адрес>, является ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей названного МКД согласно общедоступным сведениям схемы теплоснабжения г. Перми, размещенной на официальном сайте г. Перми в сети Интернет.

Жилое помещение – квартира № по <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику Кокуеву В.Ю.

Согласно справке о составе семьи от 30.07.2020, а также сведениям из адресно-справочной службы, в указанной квартире на регистрационном учете состоят: Кокуев В.Ю., с 08.08.1995, жена Кокуева О.А., с 08.08.1995, дочь Новикова В.В., с 08.08.1995 по 21.01.2021.

Ответчики оплату за предоставленные коммунальные услуги (отопление) не производили, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из детализированного отчета по балансу договора, открытого на имя Кокуева В.Ю., а также из уточненного иска за период с 04 августа 2019 года по 01 мая 2020 года по состоянию на 29 июня 2023 года по <адрес>, задолженность по оплате за отопление составила 35 392,05 рублей, в том числе пени – 10 291,76 рублей.

Истец уточнил исковые требования с учетом ходатайства ответчика Новиковой В.В. о применении срока исковой давности, соответственно период, заявленный к взысканию, с учетом уточнений, заявлен с 04 августа 2019 года по 01 мая 2020 года, поскольку срок исковой давности по требованиям за указанный период истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Кокуев В.Ю. каких-либо возражений в адрес суда не направил.

Ответчик Кокуева О.А. возражала против исковых требований, указала, что брак с Кокуевым В.Ю. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Новикова В.В. с исковыми требованиями согласна не была, указывая на то, что собственником квартиры она не является, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а так же справкой о проживании по <адрес> с августа 2013 года и справкой о не проживании по <адрес>.

В связи с наличием задолженности за отопление ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа, 02 сентября 2020 года вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Кокуева В.Ю., Кокуевой О.А., Новиковой В.В. задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения, пени за период с 01 августа 2015 года по 30 апреля 2020 года в размере 174682,65 руб., в том числе пени – 64983,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2346,83 руб.

18 января 2021 судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г. Перми был отменен в связи с поступившими от Новиковой В.В. возражениями относительно его исполнения.

21 января 2021 года Новикова В.В. обратилась с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми от 09 февраля 2021 года постановлено:

«Требования Новиковой В.В., Кокуева В.Ю., Кокуевой О.А. удовлетворить, осуществить поворот исполнения судебного приказа № от 02.09.2020 года.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу Новиковой В.В. денежные средства в размере 169295,66 рублей, взысканные в качестве задолженности за тепловую энергию и нагрев воды за период с 01.08.2015 года по 30.04.2020 года.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу Кокуева В.Ю. денежные средства в размере 4161,81 рубль, взысканные в качестве задолженности за тепловую энергию и нагрев воды за период с 01.08.2015 года по 30.04.2020 года.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу Кокуевой О.А. денежные средства в размере 3572,01 рубль, взысканные в качестве задолженности за тепловую энергию и нагрев воды за период с 01.08.2015 года по 30.04.2020 года»

При определении размера подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 29 Постановления № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Поскольку ответчик Кокуев В.Ю. является собственником указанного жилого помещения, проживает и зарегистрирован в нем, ответчик КокуеваО.А. является бывшим членом семьи, сохраняющим право пользования жилым помещением, имеется регистрация по месту жительства в указанном помещении. В отличие от других ответчиков Новикова В.В, в жилом помещении не проживает около десяти лет, имеет регистрацию по другому адресу, право собственности в указанном помещении не имеет, т.е. фактически коммунальные услуги не потребляет, иного судом не установлено, то суд приходит к выводу, что ответчики Кокуев В.Ю. и Кокуева О.А. обязаны нести расходы по оплате отопления в жилом помещении. Оснований для взыскания задолженности по оплате услуги отопления с Новиковой В.В. не имеется.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за отопление за период с 04 августа 2019 по 01 мая 2020 года составил 35 392,05 рублей.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению не поставлялись в спорное жилое помещение либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиками Кокуевой О.А. и Кокуевым В.Ю. суду не представлено.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным. Суммы начислений произведены с учетом тарифов, установленных Региональной службой по тарифам Пермского края. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, а также доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере ответчиком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей плату за предоставленные коммунальные услуги. Иное приведет к неосновательному обогащению ответчика, потребившего услуги и не оплативших их, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ).

Поскольку ответчиками Кокуевым В.Ю., Кокуевой О.А. надлежащим образом не исполняются обязательства по оплате за потребленные коммунальные услуги, поставленные истцом в спорный период в жилое помещение, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по оплате отопления с указанных лиц.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении собственники и и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При предъявлении иска ПАО «Т Плюс» исчислило пени за период с 04 августа 2019 года по 30 апреля 2020 года в размере 10 291,76 руб.

Указанный расчет суммы пени судом проверен и признан обоснованным. Ответчиками иного расчета пени суду не представлено.

При установлении судом факта наличия у ответчика задолженности по внесению платы за отопление, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в частности, государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО «Т Плюс» была уплачена государственная пошлина в размере 4792,61 рублей, при цене иска 174682,65 рублей. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до 35392,05 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками Кокуевым В.Ю., Кокуевой О.А. в размере 1261,76 рублей солидарно.

В силу положений п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в размере 3277,22 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кокуева В.Ю. Кокуевой О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отоплению) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35392,05 рублей, в том числе пени в размере 10291,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1261,76 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Новиковой В.В. отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3277,22 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.Л. Аристова