УИД 47RS0005-01-2021-003936-26
№9-404/2021 ~ M-2135/2021 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Выборг | 27 мая 2021 года |
Судья Выборгского городского суда Ленинградской областиБаширов Т.Н., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Мамаевой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Мамаевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 082,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 332,46 рублей.
Изучив представленные документы, судья приходит к следующему.
Общая подсудность установлена ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.21 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России № от 10 мая 2018 года споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде / мировым судьей по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты клиенту.
Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение о территориальной подсудности в соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Во исполнение указанного соглашения ПАО Сбербанк обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №208 Санкт-Петербурга. Определением мирового судьи судебного участка №208 Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 судебный приказ №2-3956/2021-208 отменен.
К заявленным требованиям не подлежат применению правила о подсудности, определенной ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как соглашение достигнутое сторонами не оспорено и не признано недействительным в установленном порядке.
Из приложенных к иску документов, в частности копии доверенности № от 28 апреля 2020 года, усматривается, что филиалом банка является Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: ул. Красного Текстильщика, д.2, Санкт-Петербург. Документов, подтверждающих нахождение филиалов ПАО Сбербанк с адресом расположения на территории Ленинградской области, истцом к иску не приложено.
Местом нахождения филиала банка является адрес: ул. Красного Текстильщика, д.2, Санкт-Петербург, что не относится к подсудности Выборгского городского суда Ленинградской области, а в силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ данный спор подсуден Смольнинскому районному суду города Санкт-Петербурга.
Следовательно, при указанных обстоятельствах дело не подсудно Выборгскому городскому суду Ленинградской области. С заявленными требованиями истец вправе обратиться в суд по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты клиенту.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии с ч.3 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░