Решение по делу № 2-5510/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-5510/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак К.Д., при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Т. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с иском к Т. о взыскании долга по договорам займа в сумме * рублей и * рублей, процентов за пользование суммами займов в размере * рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере * рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца * рублей под условия выплаты ежемесячного вознаграждения за пользование средствами в размере * % от суммы с обязательством выплаты денежных средств в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца * рублей под условия выплаты ежемесячного вознаграждения за пользование средствами в размере * % от суммы с обязательством выплаты денежных средств в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратила, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. За 19 месяцев с момента составления письменной расписки ответчик оплатила проценты в сумме * рублей. До настоящего времени ответчиком условия договора не выполнены.

Истец М.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Т. получила у М. * рублей под * %.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Т. получила у М. * рублей под * %.

Доказательств того, что Т. возвратила М.. суммы основного долга по распискам не представлено, в связи с чем, требование о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению в размере * рублей и * рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование суммой займа в размере * рублей, исходя из расчета, изложенного в исковом заявлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (* месяцев).

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В расписках указано, что ответчик берет денежные средства у истца под *%, однако конкретного срока возврата, а также условия о начислении процентов ежемесячно расписки не содержат, поскольку из буквального толкования расписок не следует, что условий о ежемесячной оплате *% за пользование займами в них не имеется. Вместе с тем в обоснование исковых требований стороной истца представлен расчет, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено в общей сумму * рублей в счет процентов за пользование займом.

Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ каких-либо возражений по предъявленному иску и расчету задолженности не представлено, поэтому с учетом заведенного порядка, сложившегося в ходе исполнения обязательства, суд полагает, что между сторонами было согласовано условие о начислении процентов за пользование займом до возврата суммы основного долга.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса, поскольку иное соглашение о порядке уплаты процентов между сторонами отсутствует, то проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Действуя своей волей и своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (статья 10 Гражданского кодекса).

Гражданский кодекс в пункте 1 статьи 10 содержит запрет на злоупотребление правом, при котором действия обладателя права формально опираются на принадлежащее ему право, однако при его конкретной реализации они приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Злоупотребление правом влечет применение соответствующих санкций. При отсутствии в законе иных последствий злоупотребления в качестве общей санкции выступает отказ в защите права (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса).

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

Стороны предусмотрели высокий размер процентов по договору займа за пользование деньгами, составляющих * % ежемесячно, что более чем в * раз превышает ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ – 8, 25 % годовых и значительно превышает средний размер банковских процентов по кредитам для физических лиц.

Поскольку установление столь высокого процента на сумму займа не отвечает принципам разумности и справедливости и направлено на злоупотребление правом, чем нарушаются права заемщика, суд признает действия истца в части расчета размера процентов, а также требований о взыскании с ответчика процентов в размере * злоупотреблением правом, и поэтому производит уменьшение размера процентов за пользование займом до суммы основного долга * рублей. Доказательств того, что заявленная истцом к взысканию сумма процентов за пользование займом соразмерна последствиям нарушения обязательств, не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию *рублей в счет погашения основного долга по договорам займа, * рублей в счет процентов за пользование суммами займов, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск М. к Т. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с Т. в пользу М. в счет погашения основного долга по договорам займа * рублей, в счет процентов за пользование суммами займов * рублей, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме * рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кызылский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2014 года (с учетом выходных дней – 20 и 21 декабря 2014 года).

Судья К.Д. Ооржак