Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-110/2023 от 20.10.2023

№11-110/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023года город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Дмитриевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ракчеевой Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 26.06.2023г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа Ракчеевой Н.Н. к Чепаксину Б.П. о взыскании денежных средств,

установил:

Ракчеева Н.Н. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 26.06.2023г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа Ракчеевой Н.Н. к Чепаксину Б.П. о взыскании денежных средств, указав, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода от 26 июня 2023 года по гражданскому делу по ее заявлению к Чепаксину Б.П. о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа было отказано. Считает, что определение мирового судьи не соответствует требованиям закона, подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно выводам суда требования заявителя, изложенные в заявлении и приложенных документах не основаны на сделке совершенной в простой письменной форме. При этом считает, что ее требования основаны на расписке в получении денежных средств с указанием размера суммы, условий ее возврата и процентов за нарушение условий заключенной сделки.

С определением мирового судьи Ракчеева Н.Н. не согласна, просит его отменить.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд полагает состоявшееся определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как видно из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ между Ракчеевой Н.Н. (взыскателем) и Чепаксиным Б.П. (должником) был заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), согласно которому Должник ДД.ММ.ГГГГ получил от Взыскателя денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей и принял на себя обязательство возвратить вышеуказанные денежные средства по истечении трех месяцев, оплатив при этом взыскателю вознаграждение в виде 10% процентов от суммы займа за каждый месяц.

В нарушение принятых на себя обязательств Должник возвратил Взыскателю денежные средства лишь ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 (триста тысяч) рублей.

В целях урегулирования спора относительно нарушения Должником изначального срока пользования денежными средствами, сторонами было согласовано дополнительное условие к договору займа (дополнительно соглашение), согласно которому, Должником за нарушение первичных условий договора было принято новое обязательство возвратить Взыскателю долг в размере 100000 (сто тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ. Сумма нового долга была согласована как неустойка.

В материалах дела имеются сведения о признании должником суммы долга по Договору займа в размере 100 000 рублей.

Таким образом, требования Ракчеевой Н.Н. о вынесении судебного приказа о взыскании с Чепаксина Б.П. суммы долга по договору займа отвечают критериям бесспорности.

При указанных обстоятельствах судебное постановление нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, а гражданское дело - направлению мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области для нового рассмотрения заявления Ракчеевой Н.Н. о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Чепаксина Б.П..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26.06.2023░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

11-110/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Ракчеева Наталья Николаевна
Ответчики
Чепаксин Бронислав Павлович
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Васенькина Е.В.
Дело на сайте суда
leninsky--nnov.sudrf.ru
20.10.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
20.10.2023Передача материалов дела судье
20.10.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.11.2023Судебное заседание
15.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2023Дело оформлено
17.11.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее