Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2023 ~ М-810/2023 от 03.07.2023

УИД 11RS0010-01-2023-001304-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Синьчугова Е.М., при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело № 2-903/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Снежкову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Снежкова О.В. задолженности по кредитному договору №... за период с **.**.** по **.**.** в размере 59% от общей суммы основного долга 54731,24 руб. в размере 28951,31 руб., 52,90 % от суммы процентов 134314,57 руб. в размере 71048,69 руб., а всего просит взыскать 100000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что **.**.** между ПАО Национальный банк «Траст» и Снежковым О.В. был заключен кредитный договор №..., на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 54 731,24 руб. **.**.** между ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключен договор цессии №...-УПТ, по которому право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, перешло в полном объеме ООО «Югория». В последующем, на основании договора уступки прав требований от **.**.** №... все права и обязанности по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Специализированное финансовое общество Титан». Ссылаясь на то, что обязательства по погашению займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Снежков О.В., извещенный в установленном порядке о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив суду заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, материалы дела Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 статьи 810 ГК РФ.)

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2).

В соответствии сост. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства(ст. 331 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2)

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из материалов дела следует, что **.**.** Снежков О.В. обратился в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением-анкетой на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты.

Банк акцептовал данную оферту, тем самым, между сторонами был заключен кредитный договор №... и предоставлена карта №..., код тарифа №...

По условиям договора, заемщик просил открыть ему текущий счет и предоставить в пользование карту, установить лимит разрешенного овердрафта по карте в размере 500000 руб., а также осуществлять расчеты по операциям за счет собственных средств и установленного лимита разрешенного овердрафта.

Кроме того, обращаясь в банк с целью активации карты, заемщик согласился с существенными условиями кредитного договора, согласно которого полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования на всем сроке действия карты и 57,82%, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500000 руб. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и комиссий, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату последнего платежа, что составляет 992302,26 коп.

Обязательства по предоставлению кредита ПАО Национальный банк «Траст» исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на указанный ответчиком расчетный счет, суммой кредита ответчик воспользовался, однако впоследствии платежи по возврату заемных средств и уплате процентов не вносил.

**.**.** между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому в том числе перешло право требования, вытекающее из договора №..., заключенного со Снежковым О.В. **.**.**.

В последующем, **.**.** между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого к ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в том числе перешло право требования, вытекающее из кредитного договора №... от **.**.**, заключенного со Снежковым О.В.

**.**.** мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара по заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» выдан судебный приказ на взыскание со Снежкова О.В. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара, действующего в период замещения мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара, от **.**.** по заявлению должника судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в суд с настоящим иском.

С учетом отсутствия со стороны ответчика платежей по договору займа истцом к взысканию за период с **.**.** по **.**.** предъявлена задолженность в размере 59% от общей суммы основного долга в размере 28951,31 руб., 52,90 % от суммы процентов в размере 71048,69 руб.

Ответчиком Снежковым О.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (с. 201 ГК РФ).

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от **.**.**, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При разрешении требований истца о взыскании кредитной задолженности и заявления ответчика о применении срока исковой давности, подлежат установлению условия заключенного кредитного договора, в том числе сроки и порядок возврата кредита и уплаты процентов по кредиту, а также период, за который истцом исчислена задолженность.

Из представленных истцом выписки по счету и расчета задолженности следует, что ответчиком Снежковым О.В. последнее пополнение карты произведено по основному долгу в размере **.**.** в размере 1722,83 руб., по процентам **.**.** в размере 1277,17 руб., а **.**.** произведено списание штрафа за пропуск минимальных платежей в размере 3390 руб. Более обязательства по кредитному договору заемщик не исполнял, платежи в счет погашения кредита не вносил.

**.**.** ООО «Югория» обратилось к мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара, в период замещения мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара, с заявлением о выдаче судебного приказа, направив соответствующее заявление посредством почтовой связи.

После отмены определением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** судебного приказа, вынесенного по заявлению истца **.**.**, ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Снежкова О.В. задолженности по кредитному договору.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** по материалу М-11851/2022 исковое заявление о взыскании кредитной задолженности было возвращено ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд посредством почты **.**.**, что усматривается из штампа отделения почтовой связи на конверте, т.е. по истечение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Исходя из изложенного, исковые требования по заявленному периоду образовавшейся у ответчика кредитной задолженности по кредитному договору предъявлены в суд с пропуском срока исковой давности.

Каких-либо действий, свидетельствующих о признании задолженности по кредитному договору, как в пределах срока исковой давности, так и по его истечении, ответчик не совершал, не признавала ответчик долг и в письменной форме. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, учитывая, что судом установлено, что истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» о взыскании с Снежкова О.В. задолженности по кредитному договору№... за период с **.**.** по **.**.** в размере 59% от общей суммы основного долга 54731,24 руб. в размере 28951,31 руб., 52,90 % от суммы процентов 134314,57 руб. в размере 71048,69 руб.

С учетом вывода суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░░░ ░ **.**.** ░░ **.**.** ░ ░░░░░░░ 59% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**.**.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░