Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-239/2024 от 03.05.2024

12-239/2024

64RS0047-01-2024-002715-19

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 мая 2024 г.                                                                                                        г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г.Саратова Калашников С.В., изучив жалобу Сарсенгалиевой Камилы Армановны на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову ФИО2 № 18810064230002124000 от 22 апреля 2024 года, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Сарсенгалиевой К.А.,

установил:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову ФИО2 № 18810064230002124000 от 22 апреля 2024 года Сарсенгалиева К.А., <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес> <адрес>, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, на улице Бахметьевская, д. 20/24 г. Саратова 22 апреля 2024 года в 14 час. 18 мин. водитель Сарсенгалиева К.А. совершила остановку транспортного средства в зоне действия пешеходного перехода.

Сарсенгалиева К.А. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления с прекращением производства по делу, в связи с тем, что протокол задержания транспортного средства составлен с нарушением КоАП РФ, а именно в протоколе не указано об участии двух понятых, при его составлении, либо применение видеозаписи, а также, отсутствует документальное подтверждение стоянки транспортного средства ближе 5 метров относительно пешеходного перехода.

Инспектор ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову Суворов Д.А. и заявитель Сарсенгалиева К.А., о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову Суворова Д.А. № 18810064230002124000 от 22 апреля 2024 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения в силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 4 статьи 11.33, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьями 12.21.5, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу п. 8 ст. 27.13 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства вручается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела;

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов дела усматривается, что 22 апреля 2024 года в 14 час. 18 мин. у дома 20/24 по ул. Бахметьевская г. Саратова Сарсенгалиева К.А., совершила остановку транспортного средства «Деу Нексия», г.р.з. А570НЕ164 в зоне действия пешеходного перехода, а именно осуществила стоянку вышеуказанного транспортного средства ближе 5 метров перед пешеходным переходом. Данный факт, в том числе, подтвержден видеозаписью, приложенной к протоколу задержания транспортного средства, согласно которой, зафиксировано расположение транспортного средства «Деу Нексия», г.р.з. А570НЕ164 относительно пешеходного перехода, и с помощью измерительной рулетки произведен замер данного расстояния, которое составляет менее 5 метров, также, с соблюдением требований     п. 8 ст. 27.13 КоАП РФ на представленной видеозаписи зафиксирован факт и процедура задержание транспортного средства «Деу Нексия», г.р.з. А570НЕ164.

Вина Сарсенгалиевой К.А. в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 64 АР № 893374 от 22 апреля 2024 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2024 года; протокол о задержании транспортного средства 64 ТС 297078; акт приема-передачи и возврата транспортного средства от 22 апреля 2024 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 64 ОВ № 080878; видеоматериалом.

    Доказательства, собранные по делу об административном правонарушении в отношении Сарсенгалиевой К.А. в совокупности являются достаточными для определения виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Таким образом, доводы заявителя о том, что в ее действиях отсутствую события указанно административного правонарушения, так как протокол задержания транспортного средства составлен с нарушением КоАП РФ, а именно в ходе задержания отсутствовали понятые, а в их отсутствие не применялась видеозапись, а также, что остановка ее транспортного средства была осуществлена вне зоны действия пешеходного перехода, являются несостоятельными, поскольку, как следует из представленных материалов, задержание транспортного средства «Деу Нексия», г.р.з. А570НЕ164 проведено с соблюдением требований п. 8 ст. 27.13 КоАП РФ, а именно с применением видеозаписи, на которой также зафиксировано расположение транспортного средства относительно пешеходного перехода.

Таким образом, транспортное средство «Деу Нексия», г.р.з. А570НЕ164, совершив стоянку у дома 20/34 по ул. Бахметьевская г. Саратова 22 апреля 2024 года ближе 5 метров относительно пешеходного перехода, располагалось в зоне его действия.

Постановление о привлечении Сарсенгалиевой К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Порядок и срок давности привлечения Сарсенгалиевой К.А. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

       решил:

постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову ФИО2 № 18810064230002124000 от 22 апреля 2024 года, которым Сарсенгалиева К.А., <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу Сарсенгалиевой К.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                         С.В. Калашников