Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2428/2023 ~ М-762/2023 от 15.02.2023

                                                                                    Дело № 2-2428/2023

                                                                        УИД: 41RS0001-01-2023-001815-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года                                           г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Никитину Александру Юльевичу о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов за пользование,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к Никитину А.Ю. о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по уплате страховых взносов в размере 2 461 рубль 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 рублей 89 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

    В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (кредитор) и Никитиным А.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику целевой кредит в размере 1 981 242 рубля 83 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 9,5 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Никитиным А.Ю. (страхователь) заключен договор страхования №, предметом которого являлось страхование недвижимого имущества – квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Срок договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.Ю. уплатил страховой взнос в размере 4 923 рубля 50 копеек за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком также был оплачен период страхования по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 4 257 рублей 64 копейки истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило ответчику требование о необходимости погасить задолженность с приложением актов расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просил расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по уплате страховых взносов в размере 2 461 рубль 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Истец - АО «СОГАЗ» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Никитин А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленное ответчику почтовое уведомление возвращено в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

Третье лицо АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебной повестки, суд в силу статьи 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (кредитор) и Никитиным А.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику целевой кредит в размере 1 998 033 рубля 83 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 9,5 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании, между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Никитиным А.Ю. (страхователь) заключен договор страхования №, предметом которого являлось страхование недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно разделу 4 договора страхования, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен одному году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

В течение срока действия данного договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,13 % от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 3.2 договора.

Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 договора, составляет 2 820 рублей 30 копеек и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Пунктом 8.1 договора установлен срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия данного договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования (п. 8.2 договора).

В силу п. 5.2.4 договора, страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанных в разделе 4 договора.

В силу п. 12.7 договора страхования к нему прилагаются и являются его неотъемлемой частью: Приложение № 1 «Правила страхования при ипотечном кредитовании в редакции от ДД.ММ.ГГГГ» (далее по тексту - Правила страхования).

В соответствии с п. 5.3 Правил страхования страховая премия уплачивается Страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.Ю. уплатил страховой взнос в размере 2 820 рублей 30 копеек за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.Ю. уплатил страховой взнос в размере 4 923 рубля 50 копеек за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ответчиком был оплачен период страхования по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При этом, срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 4 257 рублей 64 копейки истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Никитина А.Ю. АО «СОГАЗ» направило соглашение о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, требование о необходимости погасить задолженность с приложением акта расчета задолженности в размере 2 461 рубль 27 копеек.

Ответа на соглашение о расторжении договора не последовало, страховой взнос не оплачен, документов, подтверждающих обратное, суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не предоставлено.

В силу статей 450, 452 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

По общему правилу, установленному ст. 452 ГК РФ, в случае если стороны не достигли взаимного согласия на расторжение договора, он подлежит расторжению в судебном порядке.

Вместе с тем, в силу п. 9.1 Правил страхования при решении спорных вопросов положения договора страхования имеют преимущественную силу по отношению к положениям настоящих Правил.

Так, в соответствии с п. 9.1.5 договора страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку).

При этом согласно п. 9.1.5.2 договора страхования при задержке уплаты Страхователем очередного страхового взноса на срок более 10 календарных дней с даты, установленный в договоре страхования, Страховщик имеет право:

а) перенести срок уплаты очередного страхового взноса посредством заключения дополнительного соглашения к договору страхования, не более, чем на 60 календарных дней для внесения Страхователем просроченного страхового взноса;

б)    предложить Страхователю расторгнуть настоящий Договор по соглашению Сторон. При этом досрочное расторжение настоящего договора не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения, при этом дата расторжения договора страхования указывается в заключенном дополнительном соглашении;

в) в случае несогласия Страхователя на расторжение настоящего договора по соглашению Сторон - расторгнуть настоящий договор в судебном порядке на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ и взыскать со Страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора страхования, руководствуясь положениями ст.ст. 310, 450, 954 ГК РФ, оценив представленные доказательства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установив наличие в договоре страхования оснований для его прекращения, принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения условий договора, не уплатив страховую премию, что, по сути, является отказом ответчика от выполнения принятых обязательств по договору страхования и существенным нарушением договора с его стороны, требования истца о расторжении договора страхования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленным истцом расчетам: задолженность ответчика по уплате страховых взносов составляет 2 461 рубль 27 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 111 рублей 89 копеек.

Проверив представленные истцом расчеты: суммы задолженности по уплате страховых взносов в размере 2 461 рубль 27 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, суд находит их верными, поскольку они выполнены в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, в связи с чем, принимает их для определения суммы, подлежащей взысканию.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности ответчиком не представлено и в материалах дела таковых не имеется, суд приходит к выводу, что рассматриваемые требования АО «СОГАЗ» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с данным иском понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 400 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ): 6 000 рублей – за требование неимущественного характера, 400 рублей – за требование имущественного характера, которые с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7736035485, ░░░░ 1027739820921) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 461 ░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 8 973 ░░░░░ 16 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

№ 2-2428/2023 (░░░: 41RS0001-01-2023-001815-90)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░