Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2023 ~ M-578/2023 от 12.07.2023

дело №2-604/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 6 декабря 2023 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Асанбаевой А. Р., Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области и администрации муниципального образования Теренсайский сельсовет Адамовского района Оренбургской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, указав, что 30 сентября 2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 72603 рубля 19 копеек под № % годовых. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями кредитования. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка и штрафы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По состоянию на 22 июня 2023 года задолженность по кредитному договору № составила 86748 рублей 16 копеек.

Банк просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2019 года в размере 86748 рублей 16 копеек, а также 2802 рубля 44 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 14 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено АО «АльфаСтрахование».

Определением от 6 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дочь умершего заемщика - Асанбаева А.Р., страховая компания, с которой заемщиком заключен договор в обеспечение исполнения кредитного договора - АО «АльфаСтрахование», а также Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области и администрация МО Теренсайский сельсовет Адамовского района Оренбургской области.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Асанбаева А.Р., а также представители ответчиков АО «АльфаСтрахование», Территориального управления Росимущества в Оренбургской области, администрации МО Теренсайский сельсовет Адамовского района Оренбургской области в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 сентября 2019 года ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о выдаче кредитной карты. При этом исходя из содержания заявления ФИО1, выдача кредитной карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта должны заключаться на условиях, изложенных в Заявлении, а также Индивидуальных и Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия). Из заявления следует, что акцептом данного заявления и, следовательно, заключением Договора, являются действия Банка по активации клиентом Кредитной карты, выпущенной на имя ФИО1, с установленным лимитом задолженности для осуществления расходных операций по карте, за счет кредита, предоставленного Банком.

ФИО1, заполнив и подписав Заявление, выразила тем самым своё согласие на выпуск кредитной карты.

Путем акцепта Банком оферты между ним и ФИО1 30 сентября 2019 года был заключен договор кредитования №. В подтверждение акцепта оферты ФИО1 Банком была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 72603 рублей 19 копеек, сроком на 36 месяцев.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по кредиту в размере №%% годовых действует, если заемщик использовал №% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере №% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

При заключении кредитного договора ФИО1 дано согласие на включение её в программу добровольного страхования, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование».

ФИО1 получила кредитную карту и невскрытый ПИН-конверт, что следует из текста самого заявления, где имеется подпись ФИО1

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленной ей суммой кредитования в размере 72603 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на 22 июня 2023 года задолженность по кредитному договору № составила 86748 рублей 16 копеек, из которых: просроченная ссуда – 44536 рублей 77 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 16683 рубля 58 копеек; просроченные проценты – 9 608 рублей 95 копеек; неустойка на остаток основного долга – 3 239 рублей 41 копейка; неустойка на просроченную ссуду – 11934 рубля 45 копеек; комиссия за смс-информирование – 745 рублей.

Суд соглашается с представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом, поскольку он соответствует закону и условиям кредитного договора. Данный расчет является арифметически верным, составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчики свои расчеты суду не представили, возражений с расчетом ПАО «Совкомбанк» не выразили и данный расчет не опровергли.

Разрешая исковые требования в части размера подлежащих удовлетворению исковых требований и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения; иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельнаядоля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Как разъяснено в п. 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО1 у последней в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>.

На момент смерти ФИО1 проживала по вышеуказанному адресу одна, совместно с ней на момент её смерти никто не проживал, что следует из ответа администрации МО Теренсайский сельсовет Адамовского района Оренбургской области на запрос суда.

В ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты счета, сумма остатка по которым на 1 апреля 2021 года составила 1 116 рублей 37 копеек.

Согласно сведениям Центра ПФР по выплате пенсий в Оренбургской области, в связи со смертью ФИО1 осталась недополученная пенсия за апрель 2021 года в размере 15601 рубля 57 копеек и ЕДВ в размере 2919 рублей 2 копеек. Общая сумма – 18520 рублей 59 копеек.

Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился её племянник Турганов М., который среди прочего сообщил нотариусу о наследнике первой очереди после смерти ФИО1 - её дочери Асанбаевой А.Р.

В последующем Турганов М. отказался от наследования доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1

Дочь умершего заемщика Асанбаева А.Р. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Каких-либо сведений о фактическом принятии ответчиком Асанбаевой А.Р. наследства после смерти матери ФИО1 в материалах дела не имеется.

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, предусмотренный законом срок для принятия наследства истек, наследство после смерти ФИО1 считается выморочным. Следовательно, недвижимое имущество ФИО1 переходит в собственность муниципального образования - администрации МО Теренсайский сельсовет Адамовского района Оренбургской области, а денежные средства на счетах и недополученная пенсия - к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области.

Также имеются правовые основания для взыскания кредитной задолженности с ответчика АО «АльфаСтрахование», поскольку заключая кредитный договор, ФИО1 изъявила желание принять участие в Программе добровольного личного страхования по договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № от 20 января 2014 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование», написав соответствующее заявление.

Страховая премия в размере 799 рублей 80 копеек была уплачена ФИО1 в полном объеме, что следует из выписки по счету и не оспаривалось сторонами.

Положениями Коллективного договора страхования определено, что выгодоприобретателями по страховым случаям, связанным с причинением вреда жизни и здоровью физических лиц в результате несчастного случая или болезни, а также добровольного страхования финансовых рисков физических лиц на случай неполучения (утраты) им постоянного дохода в результате прекращения трудового договора являются ПАО «Совкомбанк» до полного исполнения обязательств по кредитному договору в размере суммы, равной соответствующей кредитной задолженности застрахованного на дату наступления страхового случая в зависимости от выбранной программы страхования, застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица - его наследники, после исполнения застрахованным лицом обязательств по кредитному договору.

Из заявления на страхование следует, что выгодоприобретателем по договору страхования является само застрахованное лицо, а в случае смерти - наследники. В случае наступления страхового случая и отсутствия распоряжения застрахованного лица или его наследников предусмотрено зачисление суммы страхового возмещения на банковский счет, открытый в ПАО «Совкомбанк».

Из имеющегося в деле заявления ФИО1 следует, что страхователь просила подключить ее к Программе добровольного страхования по Программе страхования №, включающей в себя Пакеты № 1, 2 и 3, согласно которым страховыми случаями является смерть застрахованного лица, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования, наступившая в результате несчастного случая или болезни, произошедшего/впервые диагностированной в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования, установление застрахованному лицу инвалидности <данные изъяты> в течение срока страхования, в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования.

Срок действия программы страхования с 30 сентября 2019 года по 29 сентября 2022 года.

В целях установления причины смерти ФИО1 определением суда от 16 октября 2023 года по делу назначена судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения экспертов «Научно-исследовательского института судебной экспертизы СТЭЛС» № от 6 ноября 2023 года следует, что причиной смерти ФИО1 послужила <данные изъяты>, которая в свою очередь, явилась осложнением стремительно протекавшего злокачественного поражения (<данные изъяты>) легких. Помимо злокачественной <данные изъяты> у ФИО1 имелся ряд сопутствующих заболеваний, не представлявших угрозы для жизни и здоровья. Поражение позвоночника является осложнением (<данные изъяты> <данные изъяты>. Смерть ФИО1 наступила в результате заболевания, впервые диагностированного в марте 2021 года. Чрезвычайно быстрое развитие злокачественной <данные изъяты> (что характерно для локализации процесса в легких) не дает основание для наделения данного процесса статусом хронического заболевания. Достоверных признаков туберкулеза у больной не выявлено. Первые признаки заболевания, послужившего причиной смерти ФИО1, впервые были выявлены у неё в марте 2021 года.

Оснований сомневаться в выводах судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертами, имеющими большой практический опыт работы, выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы и мотивированы, экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 86 ГПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Таким образом, анализ приобщенной к гражданскому делу медицинской документации, составленной на имя ФИО1, и вышеуказанного экспертного заключения позволяет сделать вывод о том, что смерть ФИО1 наступила в результате заболевания, впервые диагностированного в марте 2021 года, то есть в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования.

Поскольку смерть застрахованного лица ФИО1 является страховым случаем, суд взыскивает сумму просроченной ссудной задолженности в размере 44536 рублей 77 копеек со страховщика АО «АльфаСтрахование». Согласно условиям договора страхования страховщик отвечает перед Банком только в пределах суммы основного долга.

В связи с тем, что истцом заявлены исковые требования на общую сумму 86748 рублей 16 копеек, размер долга, подлежащий взысканию с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области, составляет 19636 рублей 96 копеек (денежные средства на счетах в Банке 1 116 рублей 37 копеек + недополученная сумма пенсии 18 520 рублей 59 копеек), с администрации МО Теренсайский сельсовет Адамовского района Оренбургской области в пользу Банка подлежит взысканию денежная сумма в размере 22574 рублей 43 копеек (86748 рублей 16 копеек - 19636 рублей 96 копеек - 44536 рублей 77 копеек). Стоимость квартиры явно выше суммы долга.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 30 сентября 2019 года подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая, что ответчик Асанбаева А.Р. не является наследником в отношении имущества умершего заемщика ФИО1, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ответственности по долгам умершего заемщика нести не может, в связи с чем правовых оснований для взыскания с неё задолженности по вышеуказанному кредитному договору не имеется.

Учитывая, что надлежащие ответчики добровольно не выплатили истцу сумму задолженности по кредитному договору, с них на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с АО «АльфаСтрахование» – 1438 рублей 78 копеек, с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области – 634 рубля 38 копеек, с администрации МО Теренсайский сельсовет Адамовского района Оренбургской области – 729 рублей 28 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Асанбаевой А. Р., Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области и администрации муниципального образования Теренсайский сельсовет Адамовского района Оренбургской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2019 года в размере 44536 рублей 77 копеек.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2019 года в размере 19636 рублей 96 копеек путем перевода денежных средств в сумме 1 116 рублей 37 копеек с открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» счетов на имя ФИО1, а также недополученной суммы пенсии в размере 18 520 рублей 59 копеек с лицевого счета, открытого в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области на имя ФИО1, на счет Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Взыскать с администрации муниципального образования Теренсайский сельсовет Адамовского района Оренбургской области в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 30 сентября 2019 года в размере 22574 рублей 43 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежную сумму в размере 1438 рублей 78 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежную сумму в размере 634 рубля 38 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с администрации муниципального образования Теренсайский сельсовет Адамовского района Оренбургской области в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежную сумму в размере 729 рублей 28 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Асанбаевой А. Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.

Председательствующий М.К. Абдулов