Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2023 ~ М-125/2023 от 24.03.2023

Дело № 2 -163/2023

УИД 58RS0003-01-2023-000143-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2023 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего судьи Чуглиной Е.А.

при секретаре Беляковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Бобылевой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бобылевой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2019 года, взыскать задолженность по кредитному договору № от 20.03.2019 года в размере 63009,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8090,27 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие. Представил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от 20.04.2023 года.

Ответчик Бобылева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы суд, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 вышеуказанного Федерального закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку решением Арбитражного суда Пензенской области от 20 апреля 2023 года Бобылева Е.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиал Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Бобылевой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 8090,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАЛ Сбербанк к Бобылевой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Н К РФ возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 8090, 27 руб.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.А.Чуглина