Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2024 от 16.04.2024

Дело № 1-301/2024 (12301330073001896)

УИД: 43RS0001-01-2024-003219-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                                     г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Песковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Кротовой Н.О.,

защитника – адвоката Печникова А.В.,

подсудимого Клобукова А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КЛОБУКОВА Антона Владимировича, { ... },

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

В период с 10 по 18 часов 03.05.2023 Клобуков А.В., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял со стены принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «Samsung» стоимостью 15 000 рублей и, удерживая его в руках, с места преступления скрылся, совершив его тайное хищение.

Продолжая свой преступный умысел, в период с 09 по 18 часов 07.05.2023 Клобуков А.В., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащие Потерпевший №1 утюг «Tefal» стоимостью 5 000 рублей и микроволновую печь «Midea» стоимостью 2 000 рублей, которые поочередно вынес из квартиры, после чего с места преступления скрылся, совершив их тайное хищение.

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 09 по 17 часов 19.06.2023 Клобуков А.В., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, совместно с неосведомленным о преступном характере его действий ФИО5, взял принадлежащий Потерпевший №1 холодильник «beko» стоимостью 10 000 рублей, с которым с места преступления скрылся, совершив его тайное хищение.

Таким образом, Клобуков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 10 часов 03.05.2023 по 17 часов 19.06.2023 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество общей стоимостью 32 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Клобуков А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении указанного преступления; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кротова Н.О., защитник-адвокат Печников А.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении Клобукова А.В. данного уголовного дела, а также освобождения его от уголовной ответственности, отсутствуют.

{ ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд признает Клобукова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия Клобукова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, органом предварительного следствия Клобуков А.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2 15.12.2023), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2 18.01.2024), при этом отдельным постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 25.04.2024, уголовное дело в данной части прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Клобуковым А.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные данные о его личности: { ... }

Обстоятельством, смягчающим наказание Клобукова А.В., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клобукова А.В. – признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Вопреки позиции защиты, убедительных и достаточных данных для признания обстоятельством смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суду не представлено, поскольку помимо признания вины и раскаяния в содеянном, что учтено судом в качестве самостоятельных смягчающих наказание обстоятельств, из материалов дела не следует, что в ходе предварительного расследования преступления, все существенные сведения о котором, а также лицо причастное к его совершению, были известны правоохранительным органам из иных источников, Клобуков А.В. занимал какую-либо активную позицию, направленную на сотрудничество с полицией и сообщал какую-либо значимую, ранее неизвестную информацию, лишь сама по себе дача признательных показаний в ходе двух допросов (по обстоятельствам данного дела), не может являться таковой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Клобукова А.В., за совершение преступления, судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Клобуковым А.В. преступления, которое относится к категории средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает необходимым назначить Клобукову А.В. наказание за совершенное преступление, в виде обязательных работ, поскольку только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Клобукова А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Клобуковым А.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Клобуковым А.В. преступления и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественным доказательством по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Галиуллину Р.Н., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание на стадии предварительного расследования юридической помощи Клобукову А.В., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КЛОБУКОВА Антона Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Клобукова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с записями камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Клобукова А.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Галиуллину Р.Н. за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: