Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2022 ~ М-274/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-311/2022

УИД 79RS0006-01-2022-000515-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Смидович                                     09 июня 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи                        Бересневой О.Р.

при помощнике Лобас Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Куликову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2022 г. Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Куликову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24.11.2020 г. Банк ВТБ и Куликов А.С. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 316 479 рублей 75 копеек на срок по 21.11.2025 г. с взиманием за пользование кредитом 13,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор, по которому Банк взыскивает задолженность, был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной формы с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставленные денежные средства в сумме 1 316 479 рублей 75 копеек. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 28.02.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 361 518 рублей 24 копеек. Таким образом, по состоянию на 28.02.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 338 884 рубля 56 копеек, из которых: 1 219 553 рубля 96 копеек – основной долг, 116 815 рублей 75 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 514 рубля 85 копеек – пени. 24.11.2020 г. Банк ВТБ (ПАО) и Куликов А.С. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт №. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на установление кредитного лимита проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 21,9% годовых (применительно к платежам, осуществляемых за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты). 31,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемых за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты, не связанных с оплатой товаров/услуг). Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 24.02.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 63 861 рубль 16 копеек, из которых: 49 158 рублей 34 копейки – основной долг, 11 524 рубля 27 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3 178 рублей 55 копеек – пени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №в общей сумме по состоянию на 28.02.2022 г. включительно 1 338 884 рубля 56 копеек; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию 24.02.2022 г. включительно 63 861 рубль 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 214 рублей

Представитель истца ПАО «БАНК ВТБ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Предоставили письменное заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку должник Куликов А.С. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Ответчик Куликов А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно решению был признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем открыта процедура реализации имущества гражданина, а финансовым управляющим должника утверждена ФИО3

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В данном случае исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК» к Куликову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования принято к производству 13.05.2022 г., то есть после 01.10.2015 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01.10.2015 г., заявленные истцом требования не были рассмотрены до даты введения реструктуризации долгов ответчика, то есть до 22.05.2022 г., настоящее исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК ВТБ» к Куликову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Куликову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Р. Береснева