Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1629/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-1629/2023          УИД 64RS0043-01-2022-004097-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Баскаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Н. В. к муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты недоначисленной заработной платы, возмещении морального вреда,

установил:

Козлов Н.В. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты недоначисленной заработной платы, возмещении морального вреда.

02 мая 2023 года в Балаковский районный суд Саратовской области от истца Козлова Н.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Ответчик муниципальное унитарное предприятие Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не направил.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

Суд принимает отказ истца Козлова Н.В. от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с отказом истца Козлова Н.В. от иска производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1629/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░