Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2023 ~ М-398/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-452/2023

УИД № 10RS0014-01-2023-001090-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                                                                       пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слипченко В. В. к Мокееву М. И. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительной записи в ЕГРН,

у с т а н о в и л:

Слипченко В.В., в интересах которой по доверенности действует Полевая С.Б., обратилась в суд с иском по тем основаниям, что после смерти наследодателя матери Воробьевой Т. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в виде № доли жилого дома общей площадью 90 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование иска указывает, что на день смерти матери Воробьевой Т.И. истец зарегистрирована по одному адресу, что фактически приняла имущество своей матери. В этой связи истец подала заявление к нотариусу о принятии наследства, 22.08.2023 г. нотариусом заведено наследственное дело №. В ходе совершения нотариальных действий установлено, что с 17.11.2016 г. Мокеев М. И. единолично владеет на праве собственности спорным жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью 90 кв.м. и земельным участком с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>. При принятии наследства умерших родителей Мокеев М.И. скрыл от нотариуса тот факт, что наследниками также являются его сестра Воробьева Т. И. и брат Мокеев Л. И., получив свидетельство о праве на наследство по закону на целый дом. Воробьева Т.И. и Мокеев Л.И. оспорили указанное завещание. На основании решения Пряжинского федерального районного суда Республики Карелия от 19.05.1999 года и определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия 02.07.1999 года установлен факт принятия наследственного имущества умерших родителей Мокеева И. К., Мокеевой Е. Г. наследниками: дочерью Воробьевой Т. И. и сыном Мокеевым Л. И., признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Мокеева М. И. 16.02.1996 года нотариусом Пряжинской нотариальной конторы, зарегистрированное в реестре за №. За Воробьевой Т.И. признано право собственности на 1/4 доли жилого дома, находящегося в <адрес>, общей площадью 90 кв.м., в том числе жилой 45 кв.м., за ответчиком Мокеевым М. И. признано право собственности на 1/2 доли жилого дома, находящегося в <адрес>, общей площадью 90 кв.м., в том числе жилой 45 кв.м., оставшаяся 1/4 доли дома признана за братом Мокеевым Л. И., который признан умершим. Истец полагает, что ответчик Мокеев М.И. владеет № доли спорного жилого дома на законных основаниях, а второй половиной дома владеет незаконно, чем нарушает права истца. В этой связи истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя Воробьевой Т. И., умершей 31.12.1999 года, 1/4 доли на жилой дом, площадью 90 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; признать в порядке наследования за Слипченко В.В. право собственности на 1/4 доли на жилой дом, площадью 90 кв.м., с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>; признать недействительной запись в ЕГРН о праве собственности у гражданина Мокеева М. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на целый жилой дом, площадью 90 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

    Определением судьи при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Республике Карелия, Филиал ППК «Роскадастр» по Республике Карелия, администрация Эссойльского сельского поселения, Межрайонное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

    Определением суда 07.11.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мокеева Ю.Л., Тишко (Мокеева) О.Л.

    Истец Слипченко В.В. и её представитель Полевая С.Б., действующая на основании доверенности, явились в судебное заседание, поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, пояснили, что спорный дом используется как дача. Истец фактически приняла наследство, перечисляла денежные средства на ремонт указанного дома, но в связи с тем, что мама не успела зарегистрировать право собственности, истцу пришлось обращаться в суд. Истец передавала ответчику и его семье деньги на ремонт дома.

    Представитель ответчика Новикова А.В., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, пояснила, что расходы по содержанию дома нёс Мокеев М.И. о том, что за Воробьевой Т.И. признано право собственности на 1/4 доли жилого дома, находящегося в <адрес> истец узнала в 2019 году, вместе с тем с иском Слипченко В.В. обратилась только в 2023 году. Полагала, что достаточных оснований для признания права собственности на № доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом не имеется.

    Третье лицо Мокеева Ю.Л. в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

    Иные третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

    Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указало, что документы в отношении наследственного имущества. Оставшегося после смерти наследодателя от нотариуса в их адрес не поступали. В собственность Российской Федерации имущество не поступало, денежные средства со счетов в федеральный бюджет не переводилось, интересов собственника федерального имущества данный иск не нарушает.

    Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования Слипченко В. В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что 30 декабря 1999 г. умерла мама истицы Воробьева Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № от 06.01.2000г.

    При жизни Воробьева (Мокеева) Т. И. состояла в браке с Веселовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Веселовым В.В. и Веселовой (Мокеевой) Т.И. расторгнут, что подтверждается записью акта с расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Веселова Т.И. и Веселов В.В. имели ребёнка - истца Веселову В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В последующем Веселова Т. И. заключила брак с Воробьевым В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Воробьев В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

              Истец Веселова В. В. заключила брак со Слипченко Д. В., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем произошла смена фамилии.

               Согласно справке администрации Чалнинского сельского поселения от 07.11.2023 года Слипченко В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

    Согласно сведениям ЕГРН жилой дом, площадью 90 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №, правообладатель Мокеев М. И., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Шадриной Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.

    По сведениям ГУП РК РГЦ «Недвижимость» техническая инвентаризация в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 90 кв.м. не проводилась, технический паспорт не изготавливался, сведения о правах отсутствуют.

    Судом установлено, что решением Пряжинского федерального районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия наследственного имущества умерших родителей Мокеева И. К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Мокеевой Е. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, их наследниками: дочерью Воробьевой Т. И. и сыном Мокеевым Л. И.; признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Мокеева М. И., ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пряжинской нотариальной конторы, зарегистрированное в реестре за №; за Воробьевой Т.И. признано право собственности на 1/4 доли жилого дома, находящегося в <адрес>, бревенчатого, общей площадью 90 кв.м., в том числе жилой 45 кв.м.; за Мокеевым Л. И. признано право собственности на 1/4 доли жилого дома, находящегося в <адрес>, бревенчатого, общей площадью 90 кв.м., в том числе жилой 45 кв.м.

              Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 02.07.1999 г. решение Пряжинского федерального районного суда Республики Карелия от 19.05.1999 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Мокеева М.И. – без удовлетворения. Дополнена резолютивная часть решения следующим содержанием: «Признать за Мокеевым М.И. право собственности на № доли жилого дома, находящегося в д.<адрес> общей площадью 90 кв.м., в том числе жилой 45 кв.м.

Мокеев Л. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер в 2004 году, что подтверждается записью акта о смерти № от 06.01.2000г.

    Согласно ответу нотариуса Пряжинского нотариального округа Республики Карелия Шадриной Н.Ф. открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Воробьевой Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, истец Слипченко В.В. является наследником после смерти наследодателя в отношении № доли спорного дома.

    В соответствии со ст. ст. 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Истец Слипченко В.В. в судебном заседании пояснила, что фактически приняла наследство в виде жилого дома, площадью 90 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти её матери Воробьевой Т.И. Принятие наследства выразилось в том, что Слипченко В.В. после смерти её матери приезжала в спорный дом, использовала его как дачу, осуществляла денежные переводы ответчику на ремонт дома, что следует из представленной переписки и фотоматериалов дела. Кроме того, в доме остались личные вещи наследодателя.

    Судом установлено, что за Воробьевой Т.И. при жизни признано право собственности на 1/4 доли жилого дома, находящегося в <адрес>, общей площадью 90 кв.м., в том числе жилой 45 кв.м., в соответствии со ст.131 ГК и Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право общей долевой собственности не зарегистрировано за Воробьевой Т.И.

    В судебном заседании о факте принятия наследства Воробьевой Т.И. в виде спорного жилого дома пояснила третье лицо Мокеева Ю.Л., указав на то, что Слипченко В.В. является её двоюродной сестрой, на момент смерти Воровьевой Т. И. её дочь Слипченко В. В. проживала с наследодателем по адресу: <адрес>. После смерти матери истец приняла наследство в виде её личных вещей.

        В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

        В соответствии со ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

    На основании статьи 6 ФЗ «О государственной регистрации прав и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

    На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

    Согласно сообщению ППК «Роскадастр» от 24.10.2023 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о ранее зарегистрированных правах Воробьевой Т. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на объекты недвижимости отсутствуют.

    Вместе с тем, наличие в настоящее время объекта недвижимого имущества – жилой дом, с кадастровым номером № площадью 90 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом принятии Слипченко В.В. наследства в виде жилого дома, открывшегося после смерти Воробьевой Т.И. ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

    В судебном заседании установлено, что судебным актом за Мокеевым М.И. признано право собственности на ? доли жилого дома, находящегося в д.<адрес> общей площадью 90 кв.м., в том числе жилой 45 кв.м.», таким образом требования истца о признании отсутствующим право собственности, зарегистрированное за Мокеевым М. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 90 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

    Суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия Слипченко В.В. наследства, состоящего из ? доли жилого дома, площадью 90 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти её матери. Указанное подтверждается совокупностью изложенных выше обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что Слипченко В.В. фактически приняла наследство.

    Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что у Мокеева М.И. не могло возникнуть право собственности на весь жилой дом, площадью 90 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании судебных актов ему принадлежит лишь № доли в праве общей долевой собственности, то требование о признании отсутствующим право собственности на весь жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению. Кроме того, данное требование фактически признавалось и не оспаривалось представителем ответчика Новиковой А.В. в судебном заседании, что следует из протоколов судебных заседаний.

     На основании изложенного, суд считает исковые требования Слипченко В. В. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя Воробьевой Т. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 90 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; признании в порядке наследования право собственности на /4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом; признании недействительной записи в ЕГРН о праве собственности у гражданина Мокеева М. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилой дом, площадью 90 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Слипченко В. В. (паспорт №) к Мокееву М. И. (паспорт №) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительной записи в ЕГРН удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности, зарегистрированное за Мокеевым М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 90 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Воробьевой Т. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 90 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

    Признать в порядке наследования за Слипченко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 90 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                         Ю.Д. Табота

    Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024