Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-85/2017 от 31.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Лиски 7 апреля 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.

при секретаре Бабешко Л.Ю.

с участием:.

прокурора Куроченко С.А.

подозреваемого Дмитриева В.А.

защитника Саликова А.Н.,

представившего удостоверение № 2891 и ордер № 172

подозреваемого Кузнецова М.А.

защитника Корзинова Ю.А.

представившей удостоверение № 1501 и ордер № 978

потерпевших Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО8, согласованное с руководителем СО МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО7, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-пpавового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых:

Дмитриева В.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Кузнецова М.А. <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.А. подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Кузнецов М.А. подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2017 года в период времени с 00 часов до 02 часов в <адрес> Дмитриев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес> расположенного по <адрес>, заметил стоящий возле вышеуказанного дома автомобиль марки ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак № регион и у него возник умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Дмитриев В.А. воспользовавшись отсутствием хозяев автомобиля и убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно с корыстной целью похитил автомагнитолу марки«Рюпеег» стоимостью 10 000 рублей, с багажника сабвуфер марки «Blaupunk» стоимостью 7 000 рублей, аккумуляторную батарею «ORIGINAL» «BLACK HORSE» 75 Ah стоимостью 4 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Кроме того, 14 февраля 2017 года в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут в <адрес>, Дмитриев В.А. и Кузнецов М.А., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, заметили стоявший возле вышеуказанного дома принадлежащий ФИО11 автомобиль марки «ВАЗ 21121», государственный регистрационный знак №, и, руководствуясь корыстным мотивом, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля.

Реализуя свои преступные действия, в указанный выше день и время Дмитриев В.А. и Кузнецов М.А., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю ВАЗ 21121 регистрационный знак №, после чего согласно достигнутой договоренности, Дмитриев В.А. остался стоять возле автомобиля, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Кузнецова М.А., а последний через незапертую дверь проник в салон, откуда тайно похитил сабвуфер «Cadence FXB- 12CL» стоимостью 5 960 рублей, принадлежащий ФИО11 и передал его Дмитриеву В.А.

После этого Дмитриев В.А. и Кузнецов М.А. с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных противоправных общественно опасных действий Дмитриева В.А. и Кузнецова М.А. потерпевшему причинен имущественный вред на общую сумму 5401 рубля 50 копеек, который для нее являете значительным ущербом.

Действия Дмитриева В.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действия Кузнецова М.А. по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Выдвинутое органами предварительного следствия в отношении Дмитриева В.А. и Кузнецова М.А. подозрение полностью нашло свое подтверждение при проведении расследования, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Дмитриев В.А. и Кузнецов М.А свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью, в содеянных преступлениях раскаялись, принесли извинения и в полном объеме возместили материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО11

На предварительном следствии Дмитриевым В.А. и Кузнецовым М.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении им меры уголовно - правовогo характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после предварительной консультации с защитниками, они осознают сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, старший следователь СО ОМВД России по Лискинскому району ФИО8 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых Дмитриева В.А. и Кузнецова М.А в совершении преступления средней тяжести и назначении им меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по Лискинскому району ФИО8 поддержал свое ходатайство.

В судебном заседании подозреваемый Дмитриев В.А. просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Саликов А.Н. просит суд удовлетворить ходатайство следователя.

В судебном заседании подозреваемый Кузнецов М.А. просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Корзинов Ю.А. просит суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО11 не возражают против применения к Дмитриеву В.А. и Кузнецову М.А меры yголовно-правовоro характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Куроченко С.А. не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении Дмитриева В.А. и Кузнецова М.А прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуальноro кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 уголовного кодекса Российской Федерации, Дмитриева В.А. и Кузнецова М.А от уголовной ответственности освободить и назначить им судебный штраф.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриева В.А. и Кузнецова М.А в соответствии со статьей 25.1 Угoловно­ - процессуального кодекса Российской Федерации и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе в порядке, установленном Уголовно ­- процессуальным кодексом РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преcтyплением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового xapaктера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Дмитриев В.А. и Кузнецов М.А ранее не судимы (л.д. 209, 223), по месту жительства и работы характеризуются положительно (л.д. 214, 215, 229, 231), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоят (л.д. 217, 233), подозревается Дмитриев В.А. в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, Кузнецов М.А. - в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный потерпевшим ущерб, загладив причиненный преступлениями вред. Имущественное положение Дмитриева В.А. и Кузнецова М.А свидетельствует о том, что они могут уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Дмитриев В.А. и Кузнецов М.А в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения их от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-­446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства старшего следователя СО ОМВД по Лискинскому району ФИО8 согласованные с руководителем СО МВД России по Лискинскому району, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-пpавового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых Дмитриева В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кузнецова М.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Дмитриева В.А., подозреваемого, в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кузнецова М.А. подозреваемого, в совершении преступления предусмотренного п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании статьи 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением Дмитриеву В.А. меры угoловно-правовогo характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением Кузнецову М.А. меры угoловно-правовогo характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Дмитриеву В.А. и Кузнецову М.А., что в соответствии со статьей 104.4 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также разъяснить Дмитриеву В.А. и Кузнецову М.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: сабвуфер марки «Cadence», хранящиеся у потерпевшего ФИО11, оставить у потерпевшего.

Копию настоящего постановления направить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело, защитникам, потерпевшей, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в­ Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесении.

Судья