Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2022 от 07.11.2022

Дело № 1-258/2022

УИД: 13RS0019-01-2022-002379-68

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка                                                                    22 ноября 2022 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Грачева А.В.,

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Девятаева П.П.,

потерпевшего Ч.,

подсудимой Краюшиной Ю.В.,

защитника - адвоката Гришуткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Краюшиной Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой 24 августа 2015 года приговором Троицкого районного суда г. Москвы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной 27 августа 2019 года на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 августа 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 2 дня,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Краюшина Ю.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах:

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27.07.2021 года в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Краюшиной Ю.В. установлен административный надзор сроком на три года.

Этим же решением суда Краюшиной Ю.В. установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания, в промежуток времени с 22 часов до 6 часов следующих суток (ночное время) по местному времени.

19.08.2021 года отделом МВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Краюшина Ю.В. поставлена на профилактический учет в и в отношении неё установлен административный надзор. В этот же день она ознакомлена с вышеуказанными административными ограничениями, установленными ей судом и предупреждена о недопущении совершения нарушений вышеуказанных административных ограничений и совершения административных правонарушений, а также следующими за ними административной ответственности и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Также 19.08.2021 года вышеназванным органом внутренних дел утвержден график прибытия Краюшиной Ю.В. для регистрации, с которым она была ознакомлена и копию которого получила под роспись.

Кроме этого, решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 07.02.2022 года Краюшиной Ю.В. было дополнено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленный органом внутренних дел.

02.03.2022 года отделом МВД России по Рузаевскому муниципальному району утвержден график дополнительного прибытия Краюшиной Ю.В. для регистрации, с которым последняя ознакомлена и копию которого получила под роспись.

Кроме этого, решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27.04.2022 года Краюшиной Ю.В. дополнено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленный органом внутренних дел.

23.05.2022 года отделом МВД России по Рузаевскому муниципальному району утвержден график дополнительного прибытия Краюшиной Ю.В. для регистрации, с которым последняя ознакомлена и копию которого получила под роспись.

В рамках осуществления административного надзора, а также проведения проверок соблюдения, установленных судом административных ограничений в отношении Краюшиной Ю.В., были выявлены следующие нарушения:

01.09.2021 года Краюшина Ю.В. не явилась на регистрацию в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району по адресу: г. Рузаевка, ул. Карла Маркса, д. 5, тем самым совершила несоблюдение установленного в отношении неё ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом её действия не содержали уголовно – наказуемого деяния, за что постановлением от 24.09.2021 года заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

01.12.2021 года Краюшина Ю.В. не явилась на регистрацию в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району по адресу: г. Рузаевка, ул. Карла Маркса, д. 5, тем самым совершила несоблюдение установленного в отношении неё ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, будучи привлеченной вступившим в законную силу постановлением к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом её действия не содержали уголовно – наказуемого деяния, за что постановлением от 09.02.2022 года Мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

03.12.2021 года в 22 часа 30 минут Краюшина Ю.В. отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершила несоблюдение установленного в отношении неё ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по местному времени, будучи привлеченной вступившим в законную силу постановлением к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом её действия не содержали уголовно – наказуемого деяния, за что постановлением от 07.02.2022 года Мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

06.12.2021 года в 22 часа 10 минут Краюшина Ю.В. отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершила несоблюдение установленного в отношении неё ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по местному времени, будучи привлеченной вступившим в законную силу постановлением к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом её действия не содержали уголовно – наказуемого деяния, за что постановлением от 07.02.2022 года Мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

10.12.2021 года в 22 часа 25 минут Краюшина Ю.В. отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершила несоблюдение установленного в отношении неё ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по местному времени, будучи привлеченной вступившим в законную силу постановлением к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом её действия не содержали уголовно – наказуемого деяния, за что постановлением от 07.02.2022 года Мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

17.01.2022 года в 23 часа 10 минут Краюшина Ю.В. отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершила несоблюдение установленного в отношении неё ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по местному времени, будучи привлеченной вступившим в законную силу постановлением к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом её действия не содержали уголовно – наказуемого деяния, за что постановлением от 09.02.2022 года Мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

27.01.2022 года в 23 часа 00 минут Краюшина Ю.В. отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершила несоблюдение установленного в отношении неё ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по местному времени, будучи привлеченной вступившим в законную силу постановлением к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом её действия не содержали уголовно – наказуемого деяния, за что постановлением от 09.02.2022 года Мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

02.02.2022 года Краюшина Ю.В. не явилась на регистрацию в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району по адресу: г. Рузаевка, ул. Карла Маркса, д. 5, тем самым совершила несоблюдение установленного в отношении неё ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, будучи привлеченной вступившим в законную силу постановлением к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом её действия не содержали уголовно – наказуемого деяния, за что постановлением от 09.02.2022 года Мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

03.02.2022 года в 22 часа 00 минут Краюшина Ю.В. отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершила несоблюдение установленного в отношении неё ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по местному времени, будучи привлеченной вступившим в законную силу постановлением к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом её действия не содержали уголовно – наказуемого деяния, за что постановлением от 09.02.2022 года Мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Мордовия подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

11.03.2022 года в 22 часа 20 минут Краюшина Ю.В. отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершила несоблюдение установленного в отношении неё ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по местному времени, будучи привлеченной вступившим в законную силу постановлением к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом её действия не содержали уголовно – наказуемого деяния, за что постановлением от 13.05.2022 года Мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

26.04.2022 года в 22 часа 20 минут Краюшина Ю.В. отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершила несоблюдение установленного в отношении неё ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по местному времени, будучи привлеченной вступившим в законную силу постановлением к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом её действия не содержали уголовно – наказуемого деяния, за что постановлением от 23.05.2022 года Мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

27.04.2022 года в 22 часа 20 минут Краюшина Ю.В. отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершила несоблюдение установленного в отношении неё ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по местному времени, будучи привлеченной вступившим в законную силу постановлением к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом её действия не содержали уголовно – наказуемого деяния, за что постановлением от 23.05.2022 года Мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

28.04.2022 года в 22 часа 15 минут Краюшина Ю.В. отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершила несоблюдение установленного в отношении неё ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по местному времени, будучи привлеченной вступившим в законную силу постановлением к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом её действия не содержали уголовно – наказуемого деяния, за что постановлением от 23.05.2022 года Мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

01.08.2022 года в 00 часов 30 минут Краюшина Ю.В. отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершила несоблюдение установленного в отношении неё ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по местному времени, будучи привлеченной вступившим в законную силу постановлением к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом её действия не содержали уголовно – наказуемого деяния, за что постановлением от 01.08.2022 года Мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

16.08.2022 года, в 22 часа 10 минут, находясь возле дома № 35 по ул. Калинина г. Рузаевки Республики Мордовия, Краюшина Ю.В. в нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, установленного решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27.07.2021 года в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом имела резкий запах алкоголя изо рта, имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть нарушила общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17.08.2022 года была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Таким образом, Краюшина Ю.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно с 01.09.2021 по 16.08.2022 не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также совершила несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, Краюшина Ю.В. 01.09.2022 года примерно в 13 часов 55 минут, находясь возле дома 3 по улице Менделеева г. Рузаевки Республики Мордовия, увидела на участке местности, расположенной в 20 метрах в восточном направлении от указанного дома, спящего на земле Ч., рядом с которым находился принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Redmi 9A» стоимостью 5581 руб. 94 коп. и, осознавая, что указанное имущество является чужой собственностью, решила его тайно похитить.

Реализуя задуманное, Краюшина Ю.В., убедившись, что рядом никого нет, и за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к спящему на земле Ч., взяла с поверхности земли вышеназванный мобильный телефон, положила его в карман своей одежды, после чего скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Ч. причинен значительный ущерб на сумму 5581 руб. 94 коп.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая Краюшина Ю.В.. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением, которое ею также было поддержано и в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевший Ч. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением не возражают.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее её наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой Краюшиной Ю.В. с предъявленным ей обвинением по следующим основаниям.

Подсудимая Краюшина Ю.В., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснила, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Краюшина Ю.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Подсудимая Краюшина Ю.В. в ГБУЗ РМ «Рузаевская ЦРБ» на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 23), её поведение в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в её здоровом психическом состоянии. По изложенным основаниям суд признает Краюшину Ю.В. вменяемой в отношении совершенных ею деяний.

Действия Краюшиной Ю.В. суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия Краюшиной Ю.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений или ограничения, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в гл. 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в гл. 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в гл. 6 КоАП РФ), либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ.

    Несоблюдение установленных судом административных ограничений или ограничения следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений (например, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, при его пребывании вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

    В данном случае Краюшина Ю.В. не менее двух раз в течение года допустила нарушения установленных административных ограничений - 1 сентября 2021 года, 1, 3, 6 и 10 декабря 2021 года, 17 и 27 января 2022 года, 2 и 3 февраля 2022 года, 11 марта 2022 года, 26, 27, 28 апреля 2022 года, 1 августа 2022 года, за что привлечена к административной ответственности по ч. ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. После этого Краюшина Ю.В. вновь допустила нарушение установленного административного ограничения, а именно 16 августа 2022 года в ночное время не находилась по своему месту жительства, совершив в указанное время суток административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечена к административной ответственности. На момент совершения указанного нарушения, предыдущие постановления мирового судьи о привлечении Краюшиной Ю.В. к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ вступили в законную силу.

Квалифицируя действия Краюшиной Ю.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что как тайное хищение чужого имущества квалифицируются действия лиц, совершивших незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновные имеют реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Из материалов уголовного дела следует, что умысел подсудимой при хищении принадлежащего Ч. телефона был направлен именно на тайное его изъятие; совершая кражу, она убедилась в тайности своих действий от иных лиц. Завладев похищенным, подсудимая получила возможность распорядится им по своему усмотрению. В связи с этим указанное преступление является оконченным.

При квалификации действий подсудимой по признаку причинения значительного ущерба гражданину при совершении кражи у Ч., давая оценку причиненному ущербу, размер которого превышает минимальный, необходимый для установления такого квалифицирующего признака, то есть составляет более 5000 рублей, суд исходит также из имущественного положения потерпевшего, значимости и суммы похищенного у него имущества, соотношение стоимости похищенного имущества и дохода потерпевшего. Подсудимая не оспаривал размер похищенного имущества, его стоимость, значительность ущерба для потерпевшего.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Деяния, совершенные подсудимой, отнесены к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

Как личность Краюшина Ю.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 83), по последнему месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризовалась положительно (т.2 л.д.70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Краюшиной Ю.В. по всем эпизодам преступлений, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, а по эпизоду совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме того, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничала с органами следствия, представляла им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по эпизоду совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Краюшиной Ю.В. по эпизоду совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является рецидив преступлений, так как она имеет непогашенную судимость по приговору суда от 24 августа 2015 года, которым она осуждена за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишения свободы.

Поскольку в действиях подсудимой по эпизоду тайного хищения чужого имущества содержится вышеназванное обстоятельство, отягчающее её наказание, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного ею преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ и при назначении ей наказания за совершение указанного преступления не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на менее тяжкую по этим же правилам, поскольку данное деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Краюшиной Ю.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой, суд считает, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по эпизоду совершенной ею кражи чужого имущества, суд применяет при назначении Краюшиной Ю.В. наказания за данное преступление правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершённых Краюшиной Ю.В. преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Краюшиной Ю.В. положений ст. 73 УК РФ, считая, что с учётом личности подсудимой, её поведения, отношения к обществу и правилам общежития, условное осуждение, в том числе с возложением на неё определенных обязанностей, не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд, исходя из обстоятельств совершенного Краюшиной Ю.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, и данных о её личности, не усматривает возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ, не установлено.

Окончательное наказание Краюшиной Ю.В. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

При определении вида исправительного учреждения Краюшиной Ю.В. суд учитывает следующее. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

По смыслу уголовного закона вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от вида рецидива преступлений, который содержится в их действиях; наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы не препятствуют назначению женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, отбывания наказания в колонии-поселении. Назначение отбывания лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести в исправительной колонии общего режима допускается только в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с обязательным приведением мотивов такого решения.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и сведения о состоянии здоровья подсудимой суд считает возможным назначить Краюшиной Ю.В. местом отбывания наказания колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу избранную Краюшиной Ю.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Краюшину Ю.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Краюшиной Ю.В. наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Краюшиной Ю.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу Краюшина Ю.В. следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно после вручения ей территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Краюшиной Ю.В. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы Краюшиной Ю.В. время её следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу избранную Краюшиной Ю.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств, связанных с их хранением:

- коробки от мобильного телефона марки «Redmi 9A» с гарантийным талоном, руководством пользователя, инструментом для извлечения SIM-карты, хранящихся у потерпевшего Ч.;

- дела административного надзора № в отношении Краюшиной Ю.В., переданного на хранение под сохранную расписку инспектору группы осуществления административного надзора отдела УУП и ПДН С.

По вступлении приговора вещественное доказательство - ответ на запрос исх. № от 21.09.2022 г., хранящийся в материалах дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий