Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-57/2022 от 21.01.2022

Дело №                                    КОПИЯ                                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Гилёва С.М., при секретаре Димитрюк Ю.С., с участием представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Вепрева В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Лычагова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>

установил:

водитель Лычагов Д.А. управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный номер № регион с полуприцепом № государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на <адрес> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № регион под управлением водителя Свидетель №1, допустив ним столкновение, в результате ДТП пострадала пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, получив телесные повреждения, квалифицируемые судебно- медицинским экспертом как вред здоровью средней тяжести.

Лычагов Д.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с правонарушением согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала. Надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, ее представитель Вепрев В.Л. поддерживал протокол по делу об административном правонарушении в отношении Лычагова Д.А. и просил назначить самое строгое наказание, поскольку он не принес извинений и в добровольном порядке не загладил причиненный вред.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 рублей до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

     В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина водителя Лычагова Д.А. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей; объяснениями Лычагова Д.А.о том, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, он отвлекся от управления, а когда обратил внимание на дорогу, то увидел перед своим автомобилем, автомобиль <данные изъяты>, предпринял меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось ( л.д. 41, 42); объяснениями свидетеля Свидетель №1 о том, что он управляя автомобилем <данные изъяты> остановился перед поворотом налево на СНТ» <данные изъяты>», заблаговременно включил левый указатель поворота и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, от удара его автомобиль отбросило на правую по ходу движения обочину, столкновение произошло с автомобилем « <данные изъяты>» государственный номер №, пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получила травмы ( л.д. 43); объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля под управлением ее сына Свидетель №1, когда остановились перед поворотом налево, почувствовала сильный удар сзади, отчего машину отбросило, она почувствовала сильную боль и потеряла сознание ( л.д. 90); сообщением из медицинского учреждения о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. Потерпевший №1 в нейрохирургическое отделение ГБУЗ ГКБ им. Гринберга с сочетанной травмой: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, перелом ребер справа, гематома мягких тканей лицевой области, заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с наличием контузионно- геморрагического очага право теменной доли головного мозга и субарахноидальным кровоизлиянием (кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой), кровоподтеки (гематома) мягких тканей лица слева, ссадина в области нижней челюсти; закрытая тупая травма груди в виде: переломов 4,5,6,7 ребер слева без легочно-плевральных осложнений, которые образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно от соударения о части салона движущегося автомобиля в момент столкновения с препятствием (другим автомобилем), причинили вред здоровью на срок более трех недель и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести ( л.д.95-98).

У суда нет оснований ставить вышеуказанные доказательства под сомнение, все они добыты в соответствии с законом, не противоречат друг другу и подтверждают виновность водителя Лычагова Д.А. в инкриминируемом правонарушении. Исследованные доказательства подтверждают наличие прямой причинной связи от действий водителя Лыгчагова Д.А., допустившего нарушение Правил дорожного движения, с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

С учетом исследованных доказательств, суд считает, что действия Лычагова Д.А. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд учитывает смягчающим обстоятельством раскаяние Лычагова Д.А.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и личности Лычагова Д.А., суд применяет к нему наказание в виде штрафа, учитывает при определении его размера имущественное и семейное положение Лычагова Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд

постановил:

Лычагова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 ( двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через <адрес> городской суд <адрес>.

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты им штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть подвергнута административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

Судья

Копия верна. Судья             /подпись/                 Гилёва С.М.

Подлинный экземпляр подшит в деле № <адрес> городского суда <адрес>