Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2022 (2-694/2021;) ~ М-567/2021 от 11.08.2021

Дело №2-50/2022

УИД 21RS0017-01-2021-000937-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля                                          17 мая 2022 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МОССЛАВСТРОЙ» в лице конкурсного управляющего ООО «МОССЛАВСТРОЙ» Пушихиной Надежды Сергеевны к Оленину Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства без экипажа в размере 312 768, 81 руб., об обязании Оленина Валерия Николаевича передать ООО «МОССЛАВСТРОЙ» автомобиль марки «_____________)»,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ООО «МОССЛАВСТРОЙ» в лице конкурсного управляющего ООО «МОССЛАВСТРОЙ» Пушихиной Н.С. с иском к Оленину В.Н. о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства без экипажа в размере 312 768, 81 руб., об обязании Оленина Валерия Николаевича передать ООО «МОССЛАВСТРОЙ» автомобиль марки «_____________)».

Свои требования истец мотивировал тем, что Определением Арбитражного суда ........................ в отношении ООО «МОССЛАВСТРОЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пушихина Надежда Сергеевна.

Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного Суда от "___" ___________ г. Определение Арбитражного суда ........................ от "___" ___________ г. отменено. ООО «МОССЛАВСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Пушихина Надежда Сергеевна.

"___" ___________ г. между ООО «МОССЛАВСТРОЙ» с одной стороны и Олениным Валерием Николаевичем с другой стороны был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № ___________, согласно которому Оленин Валерий Николаевич арендовал у ООО «МОССЛАВСТРОЙ» автомобиль марки «_____________» белого цвета, 2017 года выпуска, г.р.з. № ___________.

В подтверждение данного договора аренды и его условий, сторонами в этот же день был составлен и подписан Акт приема-передачи вышеуказанного транспортного средства марки «_____________". Арендатор по акту приема-передачи принял транспортное средство без претензий к Арендодателю.

Согласно п.3.1 размер выплаты Арендатором Арендодателю арендной платы за согласованные сроки эксплуатации Автомобиля установлен из расчета 5 000 рублей в месяц.

Однако, в нарушение условии Договора, со стороны арендатора (Оленина В.Н.) арендные платежи за пользование автомобилем в адрес арендодателя (ООО «МОССЛАВСТРОЙ») не производятся с даты заключения договора.

"___" ___________ г. конкурсным управляющим ООО «МОССЛАВСТРОЙ» с целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по вышеуказанному договору аренды. Однако каких-либо мер, направленных на погашение задолженности со стороны арендатора Оленина В.Н. принято не было.

Таким образом, по условиям Договора аренды транспортного средства без экипажа № ___________ за период действия договора, за Ответчиком перед Истцом имеется не исполненная задолженность на общую сумму 106 935, 48 руб. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Так же, "___" ___________ г. между ООО «МОССЛАВСТРОЙ» с одной стороны и Олениным Валерием Николаевичем с другой стороны был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № ___________, согласно которому Оленин Валерий Николаевич арендовал у ООО «МОССЛАВСТРОЙ» автомобиль марки «_____________)» коричневого цвета. 2017 года выпуска, г.р.з. № ___________.

В подтверждение данного договора аренды и его условий, сторонами в этот же день был составлен и подписан Акт приема-передачи вышеуказанного транспортного средства марки «_____________)».

Согласно п.3.1 размер выплаты Арендатором Арендодателю арендной платы за согласованные сроки эксплуатации Автомобиля установлен из расчета 5 000 рублей в месяц.

Однако, в нарушение условий Договора, со стороны арендатора Оленина В.Н. арендные платежи за пользование автомобилем в адрес арендодателя ООО «МОССЛАВСТРОЙ» не производятся с даты заключения договора.

"___" ___________ г. конкурсным управляющим ООО «МОССЛАВСТРОЙ» с целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по вышеуказанному договору аренды. Однако каких-либо мер, направленных на погашение задолженности со стороны арендатора Оленина В.Н. принято не было.

Таким образом, по условиям Договора аренды транспортного средства без экипажа № ___________ за период действия договора, за Ответчиком перед Истцом имеется не исполненная задолженность на общую сумму 205 833, 33 руб. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Общая сумма задолженности Оленина В.Н. перед ООО «МОССЛАВСТРОЙ» по вышеуказанным договорам аренды составляет 312 768, 81 руб.

В связи с неисполнением Арендатором обязанности по оплате арендных платежей "___" ___________ г. конкурсным управляющим ООО «МОССЛАВСТРОЙ» в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении Договора аренды транспортного средства без экипажа № ___________ от "___" ___________ г. и Договора аренды транспортного средства без экипажа № ___________ от "___" ___________ г., с требованием незамедлительно осуществить возврат транспортных средств.

В настоящее время Оленин В.Н. владеет автомобилем марки «_____________» белого цвета, 2017 года выпуска, г.р.з. № ___________ и автомобилем марки «_____________» коричневого цвета, 2017 года выпуска, г.р.з. № ___________ незаконно.

Просят:

Взыскать с Оленина Валерия Николаевича в пользу ООО «МОССЛАВСТРОЙ» задолженность в размере 312 768,81 руб., из них: по договору аренды транспортного средства без экипажа № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 205 833, 33 руб.; по договору аренды транспортного средства без экипажа № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 106 935, 48 руб.

Обязать Оленина Валерия Николаевича передать ООО «МОССЛАВСТРОЙ» автомобиль марки «_____________» белого цвета, 2017 года выпуска, г.р.з. № ___________ и автомобиль марки «_____________)» коричневого цвета, 2017 года выпуска, г.р.з. № ___________.

В дальнейшем истец в порядке ст.39 ГПК уточнил свои требования.

Указал, что ответчиком Олениным В.Н. конкурсному управляющему было передано транспортное средство марки «_____________» белого цвета, 2017 года выпуска, г.р.з. № ___________.

Задолженность по арендным платежам, составляет:

1. По Договору аренды транспортного средства без экипажа № ___________ (автомобиль марки «_____________») за период действия договора с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – 61 935, 48 руб.

2. По Договору аренды транспортного средства без экипажа № ___________ (автомобиль марки «_____________)») за период действия договора с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. - 250 833, 33 руб.

С учетом уточнения просят:

Взыскать с Оленина Валерия Николаевича в пользу ООО «МОССЛАВСТРОЙ» задолженность в размере 312 768, 81руб., из них: по договору аренды транспортного средства без экипажа № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 250 833, 33 руб.; по договору аренды транспортного средства без экипажа № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 61 935, 48 рублей;

Обязать Оленина В.Н. передать ООО «МОССЛАВСТРОЙ» автомобиль марки «_____________)» коричневого цвета, 2017 года выпуска, г.р.з. № ___________.

В судебное заседание представитель истца не явился. От него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Третье лицо – представитель Отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Шумерлинский» в судебное заседание не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо – представитель ОГИБДД УМВД России по ........................ в судебное заседание не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо – представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик – Оленин В.Н. в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, "___" ___________ г. между ООО «МОССЛАВСТРОЙ» и Олениным Валерием Николаевичем был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № ___________, по условиям которого ответчику предоставлено за плату во временное пользование ТС без услуг по управлению и технической эксплуатации - автомобиль марки «_____________)» коричневого цвета. 2017 года выпуска, г.р.з. № ___________.

Транспортное средство передано ответчику Оленину В.Н. по Акту приема-передачи от "___" ___________ г..

Арендная плата согласно п.3.1 Договора составляет 5 000 рублей в месяц.

До настоящего времени ответчиком Олениным В.Н. транспортное средство марки «_____________)» истцу не возвращено.

В нарушение условий Договора, со стороны арендатора Оленина В.Н. арендные платежи за пользование автомобилем в адрес арендодателя ООО «МОССЛАВСТРОЙ» не производятся с даты заключения договора.

Задолженность ответчика по арендным платежам по Договору аренды транспортного средства без экипажа № ___________ за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 250 833, 33 руб.

Также, "___" ___________ г. между ООО «МОССЛАВСТРОЙ» и ответчиком Олениным Валерием Николаевичем был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № ___________, по условиям которого ответчику предоставлено за плату во временное пользование ТС без услуг по управлению и технической эксплуатации - автомобиль марки «_____________» белого цвета, 2017 года выпуска, г.р.з. № ___________.

Транспортное средство передано ответчику Оленину В.Н. по Акту приема-передачи от "___" ___________ г.

Арендная плата согласно п.3.1 Договора составляет 5 000 рублей в месяц.

Ответчиком - Олениным В.Н. транспортное средство марки «_____________» белого цвета, 2017 года выпуска, г.р.з. № ___________, возвращено конкурсному управляющему.

Задолженность ответчика по арендным платежам по Договору аренды транспортного средства без экипажа № ___________ за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 61 935, 48 руб.

В связи с неисполнением ответчиком Олениным В.Н. обязанности по оплате арендных платежей "___" ___________ г. конкурсным управляющим ООО «МОССЛАВСТРОЙ» в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении Договора аренды транспортного средства без экипажа № ___________ от "___" ___________ г. и Договора аренды транспортного средства без экипажа № ___________ от "___" ___________ г., с требованием незамедлительно осуществить возврат транспортных средств, а так же погасить задолженность по арендным платежам.

Ответчиком Олениным В.Н. данная претензия оставлена без удовлетворения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что свои обязательства по договорам аренды истец исполнил в полном объеме.

Ответчиком Олениным В.Н. доказательств исполнения взятых на себя обязательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Олениным В.Н. взятых на себя обязательств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МОССЛАВСТРОЙ» - удовлетворить.

Взыскать с Оленина Валерия Николаевича в пользу ООО «МОССЛАВСТРОЙ» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 250 833, 33 руб., по договору аренды транспортного средства без экипажа № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 61 935, 48 руб. Всего: 312 768 (триста двенадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 81 копейку.

Обязать Оленина Валерия Николаевича передать ООО «МОССЛАВСТРОЙ» автомобиль марки «_____________)» коричневого цвета, 2017 года выпуска, г.р.з. № ___________.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: