Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2022 ~ М-1211/2022 от 19.09.2022

50RS0014-01-2022-001458-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1279/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 102300 рублей.

В обосновании требований указал, что 25.03.2022 года заключил с соглашение о задатке, в соответствии с которым передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей для приобретения в будущем водного транспортного средства. В мае 2022 года ответчик отказался от продажи транспортного средства по причине отсутствия необходимого для продажи комплекта документов для регистрации сделки. Денежные средства были возвращены в размере 100000 рублей. В адрес ответчика направлена претензия о возврате задатка в двойном размере, но претензия не исполнена. Ответчик обязан был возвратить задаток в двойном размере, то есть необходимо взыскать с него еще 100000 рублей. Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 2300 рублей с 26.05.2022 года по 16.08.2022 года, и с 17.08.2022 года по день фактического возврата денежных средств, а также расходы на оказание юридических услуг 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3246 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, возражений не представил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отказа в иске.

На основании ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.380 Гражданского кодекса РФ: 1. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

2. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. 3. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

4. Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (ст.429).

В силу ст.381 Гражданского кодекса РФ: 1. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.381.1 Гражданского кодекса РФ: 1. Денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

2. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

3. Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.

4. На сумму обеспечительного платежа проценты, установленные статьей 317.1 настоящего Кодекса, не начисляются, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что 25.03.2022 года ФИО3 получил от ФИО2 задаток в размере 100000 рублей за катер Гапаралл310 общей стоимостью 3200000 рублей, о чем им составлена расписка.

23.04.2022 года денежные средства в размере 100000 рублей возвращены.

Как разъяснено в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" не совершение ни одной из сторон действий, направленных на заключение основного договора, в течение срока, установленного для его заключения, свидетельствует об утрате интереса сторон в заключении основного договора, в силу чего по истечении указанного срока обязательство по заключению основного договора прекращается.

Истцом заявлены доводы о наличии оснований для возврата задатка в двойном размере, поскольку сделка не состоялась по вине продавца. При этом в обоснование требований представлены сведения о направлении ответчику необходимых для оформления сделки документов, ведении переписки с ним. Со стороны ответчика никаких доказательств опровергающих основания заявленных требований в рассмотрения дела не представлено, в связи с чем иск о взыскании 100000 рублей признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ: 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом обстоятельств дела требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2022 года по 16.08.2022 года в размере 2300 рублей и далее с 17.08.2022 года по день фактического возврата денежных средств не противоречат законодательству.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей и по уплате государственной пошлины 3246 рублей подтверждены документально надлежащим образом, и подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.05.2022 года по 16.08.2022 года в размере 2300 рублей и далее с 17.08.2022 года на сумму долга 100000 рублей из расчета ключевой ставки Банка России по день фактического возврата денежных средств, расходы на оказании юридических услуг 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3246 рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                              В.В. Спиридонова