Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2024 ~ М-1273/2024 от 16.05.2024

Дело №2-1476/2024

03RS0044-01-2024-001633-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года                                                                   село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.З. к обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон Плаза», судебному приставу- исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ Т.А. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

А.З. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон Плаза» (далее по тексту ООО «Автосалон Плаза»), судебному приставу- исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ Т.А. об освобождении имущества от ареста, указывая в обоснование, что на основании договора купли- продажи №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО Автосалон Плаза», действующего в интересах А.А., в лице А.В. и А.З., он приобрел транспортное средство марки LADA 219110 LADA GRANTA; VIN: №; модель, № двигателя: 11186, 6782306, № кузова: №, цвет: белый, 2019 года выпуска, г.р.з. Х544СМ 102. Истцом автомобиль был поставлен на государственный учет, в паспорт транспортного средства автомобиля серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по РБ были внесены сведения об истце как о собственнике автомобиля, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 44 № от ДД.ММ.ГГГГ с собственником – А.З. В апреле 2024 года истец выразил намерение распорядиться принадлежащим ему автомобилем и при проверке в открытых сведениях ГИБДД выяснилось, что на автомобиле имеются запреты на совершение регистрационных действий, наложенные на имя И.А.. Запреты на регистрационные действия наложены судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан Е.А. в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении И.А. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 53608/20/02009-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время исполнительные производства находятся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан Т.А. Истец полагает, что судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан наложены запреты на регистрационные действия на автомобиль принадлежащий истцу, а не гражданину И.А., ввиду чего истец не имеет возможность продать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль. В указанном истец находит нарушение своих прав и законных интересов. Снять запреты на регистрационные действия возможно только посредством подачи искового заявления в суд. С учетом изложенного истец просит освободить от ареста автомобиль марки LADA 219110 LADA GRANTA; VIN: №; модель, № двигателя: 11186, 6782306, № кузова: №, цвет: белый, 2019 года выпуска, г.р.з. Х544СМ 102 и снять запреты на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В судебное заседание истец А.З. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Автосалон Плаза» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ третьи лица И.А., А.А. в судебное заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Содержание действующего законодательства свидетельствует о том, что сделка купли-продажи движимой вещи не требует какой-либо дополнительной, в том числе государственной, регистрации, считается заключенной в момент передачи вещи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения дела, и подлежащим доказыванию, в том числе, является наличие у истца права на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Как следует из материалов дела, согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Автосалон Плаза», действующего в интересах А.А., в лице А.В. (продавец) и А.З., А.З. приобрел транспортное средство марки LADA 219110 LADA GRANTA; VIN: №; модель, № двигателя: 11186, 6782306, № кузова: №, цвет: белый, 2019 года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. Х544СМ 102.

А.З. автомобиль был поставлен на государственный учет, ДД.ММ.ГГГГ в паспорт транспортного средства автомобиля серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по РБ были внесены сведения о А.З. как о собственнике автомобиля, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 44 № от ДД.ММ.ГГГГ с собственником – А.З.

Из содержания паспорта транспортного средства автомобиля серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль принадлежал на основании договора купли-продажи гражданину А.А., который приобрел автомобиль у И.А.

Также установлено, что после заключения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан Е.А. на транспортное средство, принадлежащее А.З. был наложен арест в рамках в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении И.А. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 53608/20/02009-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем автомобиля марки LADA 219110 LADA GRANTA; VIN: №; модель, № двигателя: 11186, 6782306, № кузова: №, цвет: белый, 2019 года выпуска, г.р.з. Х544СМ 102 в настоящее время значится А.З.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из изложенного следует вывод о том, что законодателем установлена презумпция добросовестности участников гражданского оборота, в связи с чем добросовестность истца при заключении договора купли-продажи транспортного средства презюмируется.

Все вышеназванные постановления о наложении ареста на спорный автомобиль, были вынесены после заключенного между И.А. и А.А. договора купли-продажи. После чего А.А. реализовал автомобиль по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ А.З..

При этом, на момент заключения договора купли-продажи спорный автомобиль под запретом не находился.

Таким образом, на момент совершения сделки истец А.З. являлся добросовестным приобретателем.

Учитывая, что в договоре купли-продажи транспортного средства, заключенном между сторонами отсутствовали положения о наличии притязаний третьих лиц на предмет сделки и нахождении его в споре, под запрещением или арестом, наличии залоговых обязательств на данное имущество, а также тот факт, что все документы на транспортное средство находятся у истца, данные обстоятельства свидетельствуют о добросовестности действий со стороны истца при приобретении транспортного средства.

Поскольку истцом А.З. доказан факт принадлежности ему имущества, а также добросовестность его приобретения, при изложенных обстоятельствах, суд приводит к выводу о том, что требования об освобождении от ареста автомобиля, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8006 №) об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

    Освободить от ареста автомобиль марки LADA 219110 LADA GRANTA; VIN: №; модель, № двигателя: 11186, 6782306, № кузова: №, цвет: белый, 2019 года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. Х544СМ 102.

    Снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марки LADA 219110 LADA GRANTA; VIN: №; модель, № двигателя: 11186, 6782306, № кузова: №, цвет: белый, 2019 года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. Х544СМ 102.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                           Р.Р. Сафина