Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2779/2021 ~ М-2391/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-2779/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2021 года

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.

при помощнике судьи Карташовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде дело по иску Михеевой Елены Вячеславовны к Михееву Владиславу Геннадьевичу о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы.

Однако по вызовам в судебные заседания, назначенные на 16 сентября 2021 года и 21 октября 2021 года истец не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Представитель истца Маричев М.А. просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик Михеев В.Г. в судебном заседании не возражает против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо Михеев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Части 1 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Однако, истец Михеева Е.В. о причинах своей неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, исковое заявление подписано от имени истца её представителем Маричевым М.А. по доверенности, выданной не на ведение конкретного дела, следовательно, волеизъявление истца на поддержание указанных требований не установлено. Участие в деле представителя истца не освобождает Михееву Е.В. от обязанностей, возложенных на неё статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся материалам не представляется возможным, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Иск Михеевой Елены Вячеславовны к Михееву Владиславу Геннадьевичу о взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец или ответчик вправе обратиться в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья: