Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-67/23

32RS0032-01-2023-000220-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего- судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Карпюк Е.М.

с участием государственного обвинителя

прокурора Унечского района Брянской области Зимонина В.Н.

Унечского района Брянской области

подсудимого Кулешова А.Ю.

защитника-адвоката Шука П.С.

представившего удостоверение № от и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулешова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 16 часов 30 минут, находясь в 15 м на северо – восток от центрального входа в здание автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1 После чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что его действиям никто не может воспрепятствовать, Кулешов А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 58 минут, незаконно используя банковскую карту Потерпевший №1, с возможностью бесконтактной оплаты при помощи платежного терминала №, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 путем приобретения товаров в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: в 18 часов 45 минут на общую сумму 70 руб.00 коп.; в 18 часов 46 минут на общую сумму 80 руб.00 коп.; в 18 часов 47 минут на общую сумму 72 руб.00 коп.; в 18 часов 47 минут на общую сумму 700 руб.00 коп.; в 18 часов 48 минут на общую сумму 400 руб.00 коп.; в 18 часов 49 минут на общую сумму 70 руб.00 коп.; в 18 часов 49 минут на общую сумму 400 руб.00 коп.; в 18 часов 51 минуту на общую сумму 210 руб.00 коп.; в 18 часов 52 минуты на общую сумму 450 руб.00 коп.; в 18 часов 56 минут на общую сумму 605 руб.00 коп.; в 18 часов 57 минут на общую сумму 908 руб.00 коп.; в 18 часов 58 минут на общую сумму 480 руб.00 коп.; в 18 часов 58 минут на общую сумму 300 руб.00 коп. Затем, в 18 часов 59 мину ДД.ММ.ГГГГ Кулешов А.Ю. пытался произвести оплату данной банковской картой на сумму 300 руб. 00 коп., однако операция была отклонена банком. Таким образом, Кулешов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 58 минут тайно похитил с банковского счета ФИО6 денежные средства в размере 4745 руб. 00 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 имущественный ущерб в размере 4745 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый Кулешов А.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания подсудимым Кулешовым А.Ю. своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО7 следует, что у него имеется банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на мобильный телефон пришло несколько СМС-сообщений о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты в <адрес> на общую сумму 4745 руб. 00 коп. В связи с чем он понял, что потерял банковскую карту, поэтому сразу же заблокировал карту и сообщил в полицию. Впоследствии ему стало известно, что его банковскую карту нашел Кулешов А.Ю., который совершил покупки в магазине <адрес>, при этом расплатился его банковской картой. В настоящее время материальный ущерб в размере 4745 руб. возмещен ему в полном объеме (л.д. 29-31, 107-110).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работала продавцом в магазине «Продукты», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в этот день в магазин приходил местный житель Кулешов А.Ю., который в магазине совершил несколько покупок от 70 рублей до 1000 руб., при этом расплачивался банковской картой, пояснив, что забыл пароль от банковской карты.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что от сына Кулешова А.Ю. ей стало известно, что тот нашел банковскую карту и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» <адрес> приобретал различные товары, за которые расплачивался найденной банковской картой.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности возле автобусной остановки в 15 м. на северо – восток от центрального входа на автовокзал, расположенный по адресу: <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО8 указал место, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк ( л.д. 15-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где зафиксировано место совершения преступления. Установлено, что имеется платежный терминал оплаты банковской картой бесконтактным способом. Участвующий в осмотре Кулешов А.Ю. указал на беседку, находящуюся рядом с магазином, где он сжег банковскую карту, которой расплачивался ранее в магазине ( л.д. 19-22).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете № МО МВД России «Унечский» по адресу: <адрес>А изъяты: справки по операциям из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4745 руб. 00 коп.; скриншоты с экрана мобильного телефона Потерпевший №1, которые протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и постановлением признаны вещественным доказательством ( л.д. 33-36, л.д. 58-67, л.д. 68-83).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Унечский» по адресу: <адрес>А, осмотрены сведения о дебетовых и кредитных картах на имя потерпевшего Потерпевший №1, его паспорт, сведения о движении денежных средств по карте Потерпевший №1, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18часов 45 минут до 18 часов 58 минут с банковской карты были совершены бесконтактный покупки на общую сумму 4745 руб. 00 коп. и постановлением признаны вещественным доказательством по делу ( л.д. 102-105, 106, 93-101).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Кулешов А.Ю., в присутствии защитника, указал место возле автовокзала <адрес>, где он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где он расплачивался, найденной им банковской картой. Затем указал место в <адрес>, где он после совершения покупок в магазине сжег и выбросил банковскую карту ( л.д. 84-90).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кулешов А.Ю. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, найденной банковской картой, совершил покупки в магазине «Продукты» в <адрес>, тем самым похитил денежные средства на общую сумму 4745 руб. (л.д. 11).

Из оглашенных показаний Кулешова А.Ю., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 16 часов 30 минут он, находясь на территории автовокзала <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». У него возник умысел похитить деньги с банковской карты путем совершения покупок в магазине. Приехав, в <адрес>, он пошел в магазин «Продукты», где приобретал за денежные средства, находящиеся на найденной им банковской карте продукты питания, сигареты и другие товары. Совершая очередную покупку, он понял, что на карте денежных средств недостаточно или карта заблокирована, после чего карту сжег, а остатки выбросил ( л.д. 116-118).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной. Кроме того, оснований для оговора подсудимого Кулешова А.Ю. не установлено.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей суд не усматривает.

Действия подсудимого Кулешова А.Ю., связанные с неправомерным завладением имущества Потерпевший №1, суд расценивает как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, и квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

По месту жительства и регистрации жалоб на Кулешова А.Ю. не поступало, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кулешову А.Ю, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кулешову А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поэтому с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено

Поскольку Кулешов А.Ю. в целом характеризуется положительно, свою вину признал полностью, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого и его поведение, что он в содеянном раскаялся, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Кулешова А.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого Кулешова А.Ю., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в специализированный государственный орган для регистрации в определенный этим органом день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Кулешова А.Ю. в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ.

Учитывая личность подсудимого Кулешова А.Ю., его материальное положение, состав семьи, процессуальные издержки в размере 4680 руб. 00 коп., подлежащие выплате защитнику –адвокату Шуку П.С. за оказание юридической помощи Кулешову А.Ю. в судебных заседаниях по назначению суда, а также выплаченные защитнику Шуку П.С. за оказание юридической помощи Кулешову А.Ю. в ходе предварительного следствия по назначению следователя в сумме 6240 руб. 00 коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кулешова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кулешову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Обязать Кулешова А.Ю. в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган для регистрации в определенный этим органом день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением Кулешова А.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Кулешова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: 13 справок по операциям из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты с экрана мобильного телефона Потерпевший №1, ответы на запрос со сведениями о дебетовых и кредитных картах, копия паспорта гражданина РФ, сведения о движении денежных средств по карте на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.Н. Поставнева