Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9153/2023 ~ М-7902/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-9153/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области                                                    01 ноября 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазур Марии Алексеевны и Павловой Валентины Николаевны к Альмуса Альмаксур Мазен Абдулла о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истцы Мазур М.А. и Павлова В.Н. предъявили к ответчику Альмуса Альмаксур Мазен Абдулла иск, в котором просят суд взыскать в их пользу с ответчика соответственно: задолженность в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 октября 2022 года по 24 августа 2023 года в размере 8159 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2023 года по дату фактической оплаты долга, судебные издержки на услуги представителя в размере 7000 рублей, судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3201 рубль 60 копеек; задолженность в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 октября 2022 года по 24 августа 2023 года в размере 5439 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2023 года по дату фактической оплаты долга, судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 2134 рубля 40 копеек.

В обоснование иска указано о том, что между ними и ответчиком была достигнута устная договоренность об оказании ответчиком услуг по сбору комплекта документов и подготовке к вступительным экзаменам в высшее учебное заведение, однако, договор между сторонами заключен не был, существенные условия договора также не были согласованы сторонами. 06 октября 2022 года они перечислили в адрес ответчика денежные средства в размере 120000 рублей и 80000 рублей соответственно, в общем размере 200000 рублей. Однако, обязательства по оказанию услуг или предоставлению иного встречного исполнения не были выполнены. Ответчик полученные денежные средства не возвратил (л.д. 4-6).

В судебное заседание истцы Мазур М.А. и Павлова В.Н. не явились, о времени и месте каждая извещены надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства и под расписку (л.д. 37; 59), о причинах неявки суду не сообщили. Представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 48; 49-50; 54; 55; 57; 58).

Ответчик Альмуса Альмаксур Мазен Абдулла в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 60; 61), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из положений ст.ст. 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено п. 3 ст. 380 ГК РФ, в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату, определено ст. 1109 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявляя к ответчику требования о взыскании денежных средств в размере 120000 рублей и в размере 80000 рублей соответственно, ранее переведенных ответчику, истцы представили суду в обоснование данных требований сведения о переводе по СБП на сумму 120000 рублей (л.д. 16), и историю операций по дебетовой карте на сумму 80000 рублей (л.д. 17).

Обстоятельства денежного перевода также подтверждены представленными по запросу суда сведениями из АО «Альфа-Банк» (л.д. 45; 52-53).

Также истцы представили в дело сведения о направлении ответчику письменной претензии о возврате денежных средств (л.д. 7-10), сведения о переписке с ответчиком (л.д. 19-20), копию вида на жительство иностранного гражданина на имя ответчика (л.д. 51; 56).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании в их пользу с ответчика денежных средств в размере соответственно 120000 рублей и 80000 рублей соответственно как неосновательного обогащения являются обоснованными, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства в указанных размерах за счёт истцов, то есть обязан возвратить последним неосновательно приобретенные денежные средства применительно к положениям ст. 1102 ГК РФ.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истцов и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Так, в частности, ответчик не представил суду и доказательств, безусловно подтверждающих возврат истцам денежных средств в размере 120000 рублей и 80000 рублей соответственно, либо в части.

Кроме того, ответчик также не представил и доказательств, подтверждающих, что достигнутая с истцами договоренность об оказании услуг была исполнена им надлежащим образом, либо в части.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца Мазур М.А. денежные средства в размере 120000 рублей, и в пользу истца Павловой В.Н. денежные средства в размере 80000 рублей, составляющие неосновательное обогащение ответчика.

Требование истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами является обоснованным применительно к положениям ст. 395 ГК РФ и п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Расчет указанных процентов, представленный истцом в исковом заявлении (л.д. 5; 5оборот), суд принимает, поскольку такой расчет соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам данного гражданского дела, и является арифметически верным.

Ответчик указанный выше расчет процентов не опроверг.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими средствами за период с 07 октября 2022 года по 24 августа 2023 года в размере 8159 рублей 99 копеек и в размере 5439 рублей 99 копеек соответственно.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов указанные выше проценты на указанные выше суммы долга соответственно в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 25 августа 2023 года и по день уплаты суммы этих средств (120000 рублей и 80000 рублей) истцам соответственно.

Истец Мазур М.А. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, что подтверждено надлежащими письменными доказательствами (л.д. 11-14; 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 7000 рублей, который является разумным.     Истцы оплатили государственную пошлину в размере 5336 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истцов оплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3201 рубль 60 копеек и в размере 2134 рубля 40 копеек соответственно.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мазур Марии Алексеевны и Павловой Валентины Николаевны к Альмуса Альмаксур Мазен Абдулла о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Альмуса Альмаксур Мазен Абдулла в пользу Мазур Марии Алексеевны денежные средства в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 07 октября 2022 года по 24 августа 2023 года в размере 8159 рублей 99 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3201 рубль 60 копеек, а всего взыскать 138361 рубль 59 копеек.

Взыскать с Альмуса Альмаксур Мазен Абдулла в пользу Мазур Марии Алексеевны проценты за пользование чужими средствами на сумму долга (120000 рублей) в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная взыскание с 25 августа 2023 года, и по день уплаты суммы этих средств (120000 рублей) Мазур Марии Алексеевне.

Взыскать с Альмуса Альмаксур Мазен Абдулла в пользу Павловой Валентины Николаевны денежные средства в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 07 октября 2022 года по 24 августа 2023 года в размере 5439 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134 рубля 40 копеек, а всего взыскать 87574 рубля 39 копеек.

Взыскать с Альмуса Альмаксур Мазен Абдулла в пользу Павловой Валентины Николаевны проценты за пользование чужими средствами на сумму долга (120000 рублей) в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная взыскание с 25 августа 2023 года, и по день уплаты суммы этих средств (120000 рублей) Павловой Валентине Николаевне.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 10 ноября 2023 г.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев