Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2024 (12-89/2023;) от 07.12.2023

УИД 31MS0005-01-2023-002489-23

Дело №12-6/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ермошин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Михайленко ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г. Шебекино от 28.07.2023, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Михайленко ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 28.07.2023 Михайленко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Михайленко С.А. подал жалобу, один экземпляр которой направил через отделение почтовой связи, а второй – в судебный участок мирового судьи.

Определением Шебекинского районного суда Белгородской области от 28.08.2023 жалоба Михайленко С.А. возвращена без рассмотрения по существу в связи с тем, что жалоба не подписана.

06.12.2023 Михайленко С.А. вновь подал жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь в обоснование ходатайства, что после подачи жалобы не получал никаких уведомлений из судов, при подаче жалобы ему не былj известно, что жалоба не подписана, и никто не указал ему на допущенный недостаток. Он был растерян, невнимателен, ввиду путаницы, возникшей при подаче жалобы, так как судебный участок временно размещался в г. Белгороде в связи с обстрелами г. Шебекино.

Михайленко С.А. поддержал ходатайство и обстоятельства, на которых оно основано. Пояснил, что не получал заказных писем по указанному им жалобе адресу для направления почтовой корреспонденции и по адресу регистрации, так как находился в разъездах.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что поданная в установленные сроки Михайленко С.А. жалоба возвращена определением Шебекинского районного суда Белгородской области от 28.08.2023 без рассмотрения по существу в связи с тем, что жалоба не подписана.

Определение судьи о возвращении жалобы и жалоба были направлены Шебекинским районным судом по адресу, указанному Михайленко С.А. в жалобе, заказным почтовым отправлением 80085588107118, которое возвращено в связи с истечением срока хранения. Однако при отправке этого почтового отправления неправильно была указана фамилия адресата: указано «Михайлусенко» вместо «Михайленко» (л.д. 91).

В этой связи мировым судьей копия определения суда о возвращении жалобы и жалоба 04.10.2023 были повторно высланы Михайленко С.А. по указанному им в жалобе адресу для корреспонденции: <адрес>.

В судебном заседании Михайленко С.А. не отрицал, что проживал по указанному им адресу.

Заказное почтовое отправление 80086289577453 с копией определения о возвращении жалобы и жалобой (л.д. 93) возвращено в связи с истечением срока хранения 16.10.2023 и вручено отправителю 20.10.2023.

Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Михайленко С.А. считается извещенным о возвращении первоначально поданной неподписанной жалобы.

Подписанная жалоба с ходатайством о восстановлении срока поданы 06.12.2023, со значительным пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Изложенные в тексте ходатайства обстоятельства о растерянности и невнимательности, размещении судебного участка в августе 2023 года в г. Белгороде, об ознакомлении защитника с материалами дела 24.11.2023, не свидетельствует о том, что имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы, в период с 20.10.2023 по 06.12.2023. Доказательств нахождения в командировке, отсутствия по указанному адресу Михайленко С.А. не представил.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Михайленко ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г. Шебекино от 28.07.2023, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Михайленко ФИО6, отказать.

Жалобу Михайленко ФИО7 возвратить без рассмотрения по существу.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Ермошин