Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2658/2022 ~ М-1708/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-2658/2022

61RS0001-01-2022-002609-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кайдошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ИП фИО о возмещении имущественного ущерба, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с иском к ИП фИО о возмещении имущественного ущерба, неустойки.

В обоснование своих требований истец указала, что 18.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели № (диван OLIVER, спальное место, ткань EGIDA Тедди 027, ножки «натуральное дерево», стоимостью 50100 руб.

Оплата была проведена мною полностью переводами клиенту Сбербанка 19.01.2022г. - 16 700 руб. и 11.02.2022г. - 33 400 руб.

Согласно п. 2.1. срок исполнения договора составил 21 календарный день на изготовление мебели и 7 календарных дней на организацию доставки.

16.02.2022г. при доставке дивана истцом были обнаружены недостатки. Акт приема-передачи товара подписан не был.

21.02.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до 03.03.2022г. безвозмездно устранить указанные недостатки, и передать истцу указанную в договоре на изготовление мебели № от 18.01.2022г. мебель либо осуществить возврат денежных средств за диван в размере 50 100 руб., и возместить убытки. В добровольном порядке требования удовлетворены не были.

На основании изложенного истец просила, расторгнуть заключенный с ИП фИО договор на изготовление мебели № от 18.01.2022г. (диван OLIVER, спальное место, ткань EGIDA Тедди 027, ножки «натуральное дерево», стоимостью 50100 руб. Взыскать с ответчика стоимость оплаченных работ (услуг) по изготовлению мебели в размере 50100 руб., неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50100 руб., компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика, в размере 70000 рублей; судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в размере всего 20000 руб., а также почтовые расходы в размере 84 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП фИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.01.2022г. между истцом и ИП фИО был заключен договор на изготовление мебели № (диван OLIVER, спальное место, ткань EGIDA Тедди 027, ножки «натуральное дерево», стоимостью 50100 руб.

Истец произвел оплату полностью переводами клиенту Сбербанка 19.01.2022г. - 16 700 руб. и 11.02.2022г. - 33 400 руб.

Согласно п. 2.1 договора, срок исполнения договора составил 21 календарный день на изготовление мебели и 7 календарных дней на организацию доставки.

Вместе с тем, 16.02.2022г. при доставке дивана истцом были обнаружены недостатки: повреждена упаковка, поврежден сам диван и спальное место. Акт приема-передачи товара подписан не был.

Как следует из пояснений истца, 16.02.2022г. она сообщила ответчику о недостатках и предложила исправить недостатки и доставить ей оплаченный товар надлежащего качества. В ответ со стороны Продавца никаких действий не последовало.

На основании изложенного, 21.02.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до 03.03.2022г. безвозмездно устранить указанные недостатки, и передать истцу указанную в договоре на изготовление мебели № от 18.01.2022г. мебель либо осуществить возврат денежных средств за диван в размере 50 100 руб., и возместить убытки. Претензия оставлена без ответа.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50 100 руб., являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным) п. 2 ст. 450.1 ГК РФ.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий договора, соответственно у истца имеются все достаточные основания для расторжения договора купли-продажи, заключенного с ИП фИО

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать неустойку за период с 16.02.2022 г. по 20.04.2022 г. в размере 50 100 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50 100 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 46 Постановления от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что истец испытывала физический и духовный дискомфорт, в связи с ненадлежащим оказанием услуг ответчиком.

Поскольку факт нарушения прав ФИО нашел свое подтверждение в судебном заседании, то исковые требования о взыскании в его пользу компенсации морального вреда также являются законными и обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению.

Так, принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом положений приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 51 100 рублей. (50 100 руб. + 50 100 руб. +2000 руб./ 2).

Истец, кроме того, просит о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., которые по смыслу ст. 94 ГПК РФ являются расходами на оплату услуг представителя.

Таким образом, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., что в наибольшей степени соответствует характеру разрешенного спора, объему подготовленных представителем документов, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.

Также с овтетчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 84 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не предоставил суду иные доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку с учетом положений приведенных норм права истец освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворяя частично исковое заявление, суд, с учетом взысканных в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, считает необходимым взыскать с ИП фИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3504 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО к ИП фИО о возмещении имущественного ущерба, неустойки, – удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ФИО и ИП фИО договор на изготовление мебели № от 18.01.2022г. (диван OLIVER, спальное место, ткань EGIDA Тедди 027, ножки «натуральное дерево», стоимостью 50100 руб).

Взыскать с ИП фИО в пользу ФИО денежные средства в размере 50 100 руб., неустойку в размере 50 100 руб., штраф в размере 51 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., моральный вред в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., а всего на общую сумму в размере 158 384 руб.

Взыскать с ИП фИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3504 рублей.

В остальной части удовлетворения искового заявления, - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...