Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2022 ~ М-759/2022 от 25.08.2022

Дело №2-823/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года                                                                                        г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                 Недобор С.Н.

при секретаре                                                                               Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Быховому Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Быховой В.М. о взыскании задолженности, указав, что 22.10.2018 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Быховой В.М. был заключен кредитный договор №№, согласно которому Быховой В.М. была предоставлена кредитная карта. 08.07.2021 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Быховой В.М. был заключен кредитный договор №№, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 92 000 рублей до 08.07.2022. Быховая В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на 09.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет 38 290 руб. 15 коп., в том числе: 1) по кредитному договору №№ от 22.10.2018 – 4 358 руб. 57 коп., в том числе: 4 004 руб. 42 руб. – основной долг, 315 руб. 15 коп. – проценты, 39 руб. пеня; 2) по кредитному договору №№ от 08.07.2021 – 33 931 руб. 58 коп., в том числе: 33 442 руб. 37 коп. – основной долг, 489 руб. 21 коп. – проценты. Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Быховой В.М. заведено наследственное дело №213/2021.

    На основании ст.ст.309,1110,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с наследственного имущества и установленных наследников Быховой В.М. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от 22.10.2018 в размере 4 358 руб. 57 коп., по кредитному договору №№ от 08.07.2021 в размере 33 931 руб. 58 коп., возврат госпошлины в сумме 1 348 руб. 70 коп.

Определением суда от 28.10.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Быховой А.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик Быховой А.С. в судебном заседании отсутствовал по причине нахождения в местах лишения свободы, о рассмотрении дела был уведомлен.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду индивидуального условия договора о предоставлении кредитной линии (кредитной карты) №№ от 22.10.2018 следует, что кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (Быховой В.М.) денежные средства в размере 7 200 рублей под 18,90% годовых в первые 30 дней, 23,90% годовых с 31-го по 90-ый день (включительно), 27,90% годовых с 91-го по 180-ый день (включительно), 31,90% годовых со 181-го дня от даты возникновения задолженности по каждому траншу (т.е. по выбранной сумме кредитных средств из общего лимита по кредитной карте). Льготный период (период беспроцентного пользования кредитом) составляет 50 календарных дней.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из представленной справки следует, что по состоянию на 9 августа 2022 задолженность составляет 4 358 руб. 57 коп., в том числе: сумма основного долга 4 004 руб. 42 коп., сумма начисленных процентов 315 руб. 15 коп., пеня 39 руб.

Довод истца о том, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается расчетом, выпиской из лицевого счета.

Из представленного суду индивидуального условия договора потребительского кредита №№ от 08.07.2021 следует, что кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (Быховой В.М.) денежные средства в размере 92 000 рублей на срок по 08.07.2022, первоначальная процентная ставка – 14.5% годовых, по истечении каждого календарного месяца пользования кредитом, в течение 6 месяцев, процентная ставка заемщика уменьшается на 1 процентный пункт за каждый факт выдачи кредита другому клиенту в банке по рекомендации заемщика с использованием промо-кода 500012408.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из представленной справки следует, что по состоянию на 9 августа 2022 задолженность составляет 33 931 руб. 58 коп., в том числе: сумма основного долга 33 442 руб. 37 коп., сумма начисленных процентов 489 руб. 21 коп.

Довод истца о том, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается расчетом, выпиской из лицевого счета.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик Быховая В.М. нарушила установленные кредитными договорами порядок возврата кредитов и оплаты процентов.

Заемщик гарантировал возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ года Быховая В.М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно сведениям Росреестра за Быховой В.М. зарегистрировано жилое помещение площадью 28.1 кв.м. по адресу: <адрес>

Из ответа МОЭТН и РАМТС следует, что автомототранспортные средства и прицепы на имя Быховой В.М. не зарегистрированы.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что

принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса нотариального округа Карасукского района Новосибирской области, предоставившего копию наследственного дела №№, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Быховой В.М. обратился сын Быховой А.С.

Также из наследственного дела следует, что Быховая В.М. состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 708 776 руб. 98 коп. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредитам.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Быхового Анатолия Сергеевича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество)задолженность по кредитному договору №№ от 22.10.2018 в размере 4 358 руб. 57 коп., в том числе: сумма основного долга 4 004 руб. 42 коп., сумма начисленных процентов 315 руб. 15 коп., пеня 39 руб.; по кредитному договору №№ от 08.07.2021 в размере 33 931 руб. 58 коп., в том числе: сумма основного долга 33 442 руб. 37 коп., сумма начисленных процентов 489 руб. 21 коп., возврат госпошлины в сумме 1 348 руб. 70 коп.,

а всего 39 638 рублей 85 копеек (тридцать девять тысяч шестьсот тридцать восемь рублей 85 копеек).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято 4 декабря 2022 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-823/2022, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.