РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Каа-Хем 05 декабря 2023 года
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный эксперсс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (№). Банк предоставил ответчику кредит в сумме 699928,23 рубля под 14,90%/ 22,00% годовых по безналичным / наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность. Просит расторгнуть договор №(№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 589781,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15097,81 рублей.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив доводы искового заявления, а также материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец предоставил ответчику кредит в сумме 700000 рублей под 14,90 % годовых за проведение безналичных операций, 22,00% за проведение наличных операций на срок 60 месяцев.
Согласно п.6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
На основании п.12 Кредитного договора неустойка за несовременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%.
На основании ст.309 ГК Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств о погашении задолженности по кредиту не предоставлено.
Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету составляет 589781,11 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 546618,70 рублей, просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность – 920,31 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 818,21 рублей, неустойка за просроченные проценты – 798,73 рублей, просроченные проценты – 40616,28 рублей.
Тем самым, ФИО2 допустила ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком.
Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли своё подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности и выпиской по счету заёмщика.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Таким образом, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то требования истца о взыскании с заемщика суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом суд находит обоснованным, так как оно подтверждено исследованными в суде доказательствами, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 15097,81 рублей уплаченных им в виде государственной пошлины при подаче заявления в суд.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 15097,81 рублей.
В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как указано выше, ФИО2 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.
Таким образом, учитывая размер просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что договор №(№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2, подлежит расторжению.
В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 589781 рублей 11 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15097 рублей 81 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №(№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Судья В.К. Лопсан