Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2023 (1-490/2022;) от 23.12.2022

Дело № 1-29/2023 (1-490/2022)

УИД 59RS0035-01-2022-004230-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                 12 января 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Кочергиной О.В.,

обвиняемого Лаптева Д.А.,

защитника Кобзаренко О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске материалы уголовного дела и ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

    Лаптева Д.А., <данные изъяты> не судимого,

                                                   у с т а н о в и л:

    Органами предварительного следствия Лаптев Д.А. обвиняется в том, что <дата>, у Лаптева Д.А., обнаружившего незапертыми на замок ворота гаража, <...> принадлежащего ТСЮ, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж, по указанному адресу. Реализуя задуманное, Лаптев Д.А., в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, без разрешения собственника, подошел к указанному гаражу, через незапертые на замок ворота, незаконно проник в иное хранилище – гараж, <...> откуда <данные изъяты> похитил:

    - лодку надувную <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей,

    - лодочный мотор <данные изъяты> стоимостью 30 000 рублей,

    - набор снастей для рыбалки стоимостью 1 500 рублей,

    - стул рыбацкий стоимостью 2 000 рублей,

    - 2 алюминиевых стула стоимостью 600 рублей каждый, на сумму 1 200 рублей, - спиннинг стоимостью 3 000 рублей,

    - 2 спасательных жилета стоимостью 1 000 рублей каждый, на сумму 2 000 рублей,

    - ножной насос стоимостью 1 500 рублей,

    - канистру объемом 0,5 л. <данные изъяты> стоимостью 500 рублей,

    - весла стоимостью 1 500 рублей,

    - сумку с рыбацкими принадлежностями общей стоимостью 500 рублей,

    - канистру объемом 10 л. стоимостью 500 рублей,

    - удочку фидер стоимостью 3 500 рублей,

    всего на общую сумму 62 700 рублей. С похищенным имуществом Лаптев Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ТСЮ значительный материальный ущерб на сумму 62 700 рублей.

Данные действия Лаптева Д.А. квалифицированы органами следствия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража – <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа о прекращении уголовного дела в отношении Лаптева Д.А., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд убедился, что предъявленное Лаптеву Д.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности показаниями потерпевшего ТСЮ свидетелей ЯПИ, ЛАА КАЛ протоколами выемки, осмотра предметов, иными материалами дела. Сам Лаптев Д.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, показав, что действительно <дата> он совершил <данные изъяты> хищение имущества ТСЮ из его гаража, <...>, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Инкриминируемое Лаптеву Д.А. преступление, предусмотренное пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, которое им совершено впервые.

В ходе предварительного следствия Лаптевым Д.А. был заглажен причиненный преступлением вред в полном объеме, принесены извинения потерпевшему, которые им были приняты.

Лаптев Д.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что Лаптев Д.А. ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и проживания, где характеризуется без замечаний, под наблюдением врача психиатра-нарколога не состоит, <данные изъяты>.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется Лаптев Д.А., его имущественное положение, а также то, что Лаптев Д.А. в настоящее время официально не трудоустроен, имеет денежные сбережения, проживает с родителями, которые материально ему помогают, несет ежемесячные обязательные расходы по оплате кредита в сумме 4 000 рублей.

Оснований для изменения ранее избранной Лаптеву Д.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий до вступления постановления суда в законную силу, суд не усматривает.

Необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Мизоновой Н.Г. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 10 488 рублей № подлежат взысканию с Лаптева Д.А., поскольку уголовное дело в отношении него прекращается по не реабилитирующему основанию.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России <...> ААК о прекращении уголовного дела в отношении Лаптева Д.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лаптева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Лаптеву Д.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) л/с 04561146500;

ИНН 5904140498;

КПП 590401001;

БИК 015773997;

Банк получателя: отделение Пермь Банка России, УФК по Пермскому краю г. Пермь;

Номер казначейского счета 03100643000000015600;

Счет получателя 40102810145370000048;

Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Лаптев Д.А., дело №),

ОКТМО 57701000;

КБК код 188 1 16 03 121 01 0000 140;

УИН 188 559 220 101 9000 8664.

Разъяснить Лаптеву Д.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Взыскать с Лаптева Д.А. процессуальные издержки в размере 10 488 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Мизоновой Н.Г. в ходе предварительного следствия в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения Лаптеву Д.А. в виде запрета определенных действий после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты переписки в социальной сети, чек по операции – хранить при уголовном деле; жилет, спиннинг, лодочный мотор <данные изъяты> веревку, ножной насос, спасательный жилет, канистру, резиновую надувную лодку, № весла, № стула алюминиевых, стул рыбацкий, сумку с рыбацкими принадлежностями, канистру, удочку с катушкой – оставить у ТСЮ по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                А.С. Катаева