Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2019 ~ М-115/2019 от 17.01.2019

Дело №2-813/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года                                    г. Владивосток

    Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи        Корочкиной А.В.

При секретаре                Петровой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Паблик Трйд» к Черкасовой Наталье Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения

Установил:

ООО «Паблик Трейд» обратился в суд с иском, указав, что решением Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2018г. по делу №А51-29982/2017 ООО «Паблик Трейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В целях исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, им был сделан запрос в кредитные организации о движении денежных средств по счетам истца. Исходя из выписки по операциям на счете, представленной ПАО Сбербанк, было обнаружено, что с расчетного счета истца через карту Виза Бизнес, открытую на имя ответчика, регулярно снимались наличные денежные средства на общую сумму 16 350 000 рублей Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2018г. банкротного дела №А51-29982/2017 суд обязал истребовать у руководителя истца бухгалтерскую и иную документацию. Обязанность по передаче соответствующей документации не исполнена по настоящее время. Следовательно, конкурный управляющий не располагает оправдательными документами, подтверждающими обоснованность расходования взятых Ответчиком под отчет денег. При таких обстоятельствах конкурный управляющий делает вывод о том, что денежные средства перечислялись с целью вывода активов истца, чем причинен вред кредиторам. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 16 350 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Конверт возвращен в адрес суда с истечение срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В силу положений статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Частью 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2018г. по делу №А51-29982/2017 ООО «Паблик Трейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно выписки по операциям на счете, представленной ПАО Сбербанк, на имя ответчика, с карты ООО «Паблик Трейд» снимались наличные денежные средства на общую сумму 16 350 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2018г. банкротного дела №А51-29982/2017 суд обязал истребовать у руководителя истца бухгалтерскую и иную документацию. Обязанность по передаче соответствующей документации не исполнена по настоящее время.

С учетом установленных судом обстоятельств и материалов дела, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 16 350 000 рублей получена ответчиком без надлежащих на то оснований и удерживается также неосновательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 350 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░