Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2024 (2-852/2023;) ~ М-795/2023 от 26.12.2023

дело № 2-164/2024

УИД 10RS0008-01-2023-001657-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 января 2024 года                        г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Жолудевой М.А., с участием помощника прокурора Медвежьегорского района Авериной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бульчанской Елены Юрьевны к Бульчанской Анастасии Сергеевне о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Иск мотивирован тем, что истец Бульчанская Е.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> В указанной квартире по месту жительства зарегистрирована ответчик Бульчанская А.С., которая являлась супругой сына истца. Брак между сыном истца Бульчанским К.С. и ответчицей расторгнут в 2018 году, ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, забрала свои личные вещи, более в квартире не проживала, расходов по ремонту и содержанию квартиры не несла. Истец Бульчанская Е.Ю. просит прекратить у ответчицы Бульчанской А.С. право пользования квартирой по адресу: <адрес>

Истец Бульчанская Е.Ю. в судебном заседании исковое требование по изложенным основаниям поддержала, дополнив, что ответчица членом семьи истца не является, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Ответчик Бульчанская А.С. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без своего участия, в телефонограмме заявила о согласии с требованием, указав, что фактически проживает в с. Алакуртти Мурманской области.

Третье лицо Бульчанский К.С. в судебном заседании требование истца поддержал, пояснив, что после прекращения семейных отношений в 2018 году ответчица добровольно выехала из спорной квартиры.

Прокурор при даче заключения с учетом совокупности исследованных доказательств полагала требование истца о прекращении у ответчика права пользования спорной квартирой основанным на законе.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, если лицо не является членом семьи собственника жилого помещения, право пользования жилым помещением у него не сохраняется, если иное не установлено соглашением с собственником.

Как следует из материалов дела, истец Бульчанская Е.Ю. после смерти своей матери Негановой Л.П., умершей 20.02.2020, унаследовала квартиру, расположенную по адресу: Республика Карелия, <адрес> о чем истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону 05.06.2023.

В указанной квартире согласно справке ООО «Пиндушская жилищная компания» от 21.12.2023 зарегистрированы истец, её сын Бульчанский К.С., ответчица Бульчанская А.С., несовершеннолетний внук истца Бульчанский Н.К.

Согласно сведениям миграционного учета ответчик Бульчанская А.С. зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства с 14.10.2015, с 09.08.2023 имеет регистрацию по месту пребывания в <адрес>.

Решением мирового судьи Судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 17.05.2018 брак между Бульчанским К.С. и Бульчанской А.С., зарегистрированный 30.07.2010, расторгнут.

Из объяснений истца и третьего лица следует, подтверждается исследованными доказательствами и не оспорено ответчиком, что Бульчанская А.С. членом семьи собственника спорной квартиры Бульчанской Е.Ю. не является, личных вещей в спорной квартире не имеет, выехала из квартиры в связи с прекращением семейных отношений с сыном истца и фактически проживает в с. Алакуртти Мурманской области, в расходах по содержанию спорной квартиры не участвует. Судом принимается во внимание согласие ответчика с иском. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой не заключалось и доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, а регистрация в спорной квартире ответчика, не являющегося членом семьи истца не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом, каких-либо соглашений по установлению порядка пользования спорной квартирой, сохранению права ответчика на пользование жилым помещением не заключалось, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания прекратившим права пользования на основании вступившего в законную силу решения суда. Решение суда о прекращении у ответчика права пользования квартирой будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Прекратить у Бульчанской Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> выдан 09.02.2011 ТП УФМС России по Республике Карелия в Медвежьегорском районе 100-010) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Карелия, <адрес>

Взыскать с Бульчанской Анастасии Сергеевны (паспорт <данные изъяты> выдан 09.02.2011 ТП УФМС России по Республике Карелия в Медвежьегорском районе 100-010) в пользу Бульчанской Елены Юрьевны (паспорт <данные изъяты> выдан 29.08.2011 ОУФМС России по РК в Медвежьегорском районе 100-010) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                    Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 07.02.2024.