Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 от 19.01.2022

Дело № 1-22/2022 г

                                               П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

с. Хабары                                             23 марта 2022 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

подсудимых Галиуллиной Любови Николаевны, Галиуллина Ильи Димитриевича,

защитников - адвоката Петренко В.А., представившего ордер № 034647,     удостоверение № 1006, адвоката Бакланова С.В., представившего ордер № 061479,     удостоверение № 32,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

             Галиуллиной Л.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой;

             Галиуллина И.Д., <данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

13 октября 2021 года, в дневное время, но не позднее 11 часов 12 минут, Галиуллин И.Д., находясь в доме <адрес> предложил Галиуллиной Л.Н. совершить хищение неопределенной суммы денежных средств с банковского счета № <данные изъяты>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащего Ш. посредством услуги «Мобильный банк», используя найденную Галиуллиной Л.Н. СИМ-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским №, принадлежащую Ш., на что последняя согласилась, тем самым вступив в преступный сговор с Галиуллиным И.Д. без распределения ролей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 11 часов 12 минут, Галиуллина Л.Н. и Галиуллин И.Д., с целью хищения денежных средств с банковского счета Ш., совместно, проследовали до банкоматов №, расположенных по адресу: <адрес>, где Галиуллина Л.Н., используя СИМ-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским №, принадлежащую Ш., к которому была подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к дебетовой банковской карте <данные изъяты>, на имя Ш., в 11 часов 12 минут отправила с данной сим-карты СМС- сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Ш. со счета последнего, на банковскую карту № счет № <данные изъяты>, на имя Галиуллиной Л.Н., тем самым тайно их похитив. После чего Галиуллина Л.Н. вставила принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> в картоприемник банкомата АТМ №, находящегося по вышеуказанному адресу, а Галиуллин И.Д. ввел известный ему пин -код данной банковской карты и обналичил посредством вышеуказанного банкомата денежные средства в сумме 600 рублей. Затем Галиуллина Л.Н. вставила вышеуказанную принадлежащую ей банковскую карту в картоприемник банкомата АТМ №, находящегося по вышеуказанному адресу, а Галиуллин И.Д. ввел известный ему пин-код данной банковской карты и обналичил посредством вышеуказанного банкомата денежные средства в сумме 300 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, Галиуллина Л.Н., аналогичным образом, используя найденную ей ранее сим-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским №, принадлежащую Ш., в 11 часов 38 минут 13 октября 2021 года отправила СМС-сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Ш. с вышеуказанного счета на банковскую карту на имя Галиуллиной Л.Н., тем самым тайно их похитив. После чего, Галиуллина Л.Н. вставила принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> в картоприемник банкомата АТМ №, находящегося по вышеуказанному адресу, а Галиуллин И.Д. ввел известный ему ПИН-код данной банковской карты и обналичил посредством вышеуказанного банкомата денежные средства в сумме 5000 рублей.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, Галиуллина Л.Н., аналогичным образом в третий раз, используя найденную ей ранее СИМ-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским №, принадлежащую Ш., в 11 часов 45 минут 13 октября 2021 года отправила СМС-сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Ш. со счета его карты на банковскую карту на имя Галиуллиной Л.Н., тем самым тайно их похитив. После чего, Галиуллина Л.Н. вставила принадлежащую ей банковскую карту в картоприемник банкомата АТМ №, а Галиуллин И.Д. ввел известный ему ПИН-код данной банковской карты и обналичил посредством вышеуказанного банкомата денежные средства в сумме 2000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, 14 октября 2021 года, в дневное время, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 15 часов 55 минут, находясь в пос. Октябрьский Суетского района Алтайского края, Галиуллина Л.Н., аналогичным вышеописанным способом, используя найденную ей ранее СИМ-карту, принадлежащую Ш., в 15 часов 55 минут 14 октября 2021 года отправила СМС-сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих Ш. на имя Ш. на банковскую карту на имя Галиуллиной Л.Н., тем самым тайно их похитив.

Таким образом, Галиуллина Л.Н. и Галиуллин И.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 11 часов 12 минут 13 октября 2021 года до 15 часов 55 минут 14 октября 2021 года, выполнив указанные выше операции, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Ш., с помощью услуги «Мобильный банк» используя СИМ-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», абонентский №, принадлежащую Ш., тайно похитили денежные средства на общую сумму 14000 рублей, принадлежащие Ш., которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб Ш.

Суд, принимая во внимание показания подсудимых Галиуллиной Л.Н., Галиуллина И.Д., потерпевшего Ш., свидетеля К., исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимые виновны в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимая Галиуллина Л.Н. виновной себя признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний Галиуллиной Л.Н., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д. 51-53), обвиняемой (л.д. 141-142), следует, что примерно в середине сентября 2021 года, точную дату она уже не помнит, она совместно с супругом Галиуллиным И.Д. поехали из пос.Октябрьский Суетского района Алтайского края в гости к отцу Ильи, К., который проживал по адресу: <адрес>. Когда они приехали в <данные изъяты>, то дома у К. кроме него был еще его знакомый Ш., они употребляли спиртное. У К. они пробыли 2 дня. Пока они гостили у К., она убиралась у него в квартире и в зальной комнате, под диваном, нашла СИМ-карту, чья это была СИМ-карта, она не знала, так как ни у кого не спрашивала. Она найденную СИМ-карту решила оставить себе. О том, что она нашла в квартире К. СИМ-карту, она никому не говорила. После этогоЮ, они с супругом поехали домой в <данные изъяты>. Дома она положила найденную СИМ-карту на полочку и забыла про нее. После этого, 13 октября 2021 года, в утреннее время она убиралась в своем доме и увидела на полочке СИМ-карту, которую она нашла в квартире К. Ее супруг в то время был дома, он увидел, что она в руках держит СИМ-карту и спросил что это за СИМ-карта, на что она ответила ему, что нашла ее месяц назад в квартире его отца. Ее супруг, Галиуллин И.Д., предложил ей вставить данную СИМ-карту в их старый мобильный телефон для того, чтобы посмотреть номер данной СИМ-карты и определить, кому она принадлежит. Она вставила СИМ-карту в мобильный телефон и включила его. Сразу после включения, на данный мобильный телефон пришли три СМС-сообщения с номера «900» из которых она поняла, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» и на карту, которая привязана к этому номеру пришли деньги в сумме около 19000 рублей. Ее супруг так же увидел данные СМС-сообщения. В этот момент супруг предложил ей похитить деньги с данной карты, а именно перевести их на ее банковскую карту через «Мобильный банк». Она на предложение своего супруга согласилась, при этом они не обговаривали сумму, которую хотят похитить. После этого, они с супругом поехали в с.Верх-Суетка до банкомата, который находится около здания Администрации сельского совета. Находясь около данного банкомата она через мобильный телефон, в который была вставлена найденная ей СИМ-карта набрала СМС-сообщение и с помощью услуги «Мобильный банк» перевела с чужого банковского счета, чей это был банковский счет она тогда еще не знала, на свою банковскую карту № открытую на ее имя, деньги в сумме 1000 рублей, она решила попробовать получится ли у нее перевести деньги. После этого, она отправила с данного мобильного телефона СМС-сообщение на номер «900» с текстом «Перевод №    1000». Она попробовала перевести деньги на свою карту через номер мобильного телефона, так как к ее банковской карте так же подключена услуга «Мобильный банк». Через минуту ей на ее мобильный телефон пришло СМС-сообщение о том, что ей на банковский счет зачислены деньги в сумме 1000 рублей.

После этого, они с супругом зашли в банкомат, где она вставила принадлежащую ей банковскую карту № в картоприемник банкомата, ее супруг ввел ПИН-код, так как он его знал. После чего супруг снял с ее банковской карты деньги в сумме 600 рублей, затем еще 300 рублей. Затем, они с супругом вышли из банкомата и они решили еще перевести деньги в сумме 5000 рублей с чужого банковского чета на ее карту, для чего она снова с мобильного телефона, в котором была вставлена найденная ей СИМ-карта аналогичным образом, то есть пользуясь услугой «Мобильный банк» посредством отправки СМС-сообщения с текстом «Перевод №    5000» на номер «900» отправила СМС-сообщение, то есть перевела на свою карту деньги в сумме 5000 рублей, после того, как ей на ее мобильный телефон пришло СМС-сообщение о том, что на ее банковскую карту зачислены деньги в сумме 5000 рублей, они с супругом решили украсть с чужого банковского счета еще 2000 рублей, для чего она аналогичным образом, перевела на свою карту деньги в сумме 2000 рублей, после того, как ей на ее мобильный телефон пришло СМС-сообщение о том, что на ее банковскую карту зачислены деньги в сумме 2000 рублей, они с супругом зашли в банкомат, где она вставила свою банковскую карту в картоприемник банкомата, супруг ввел ПИН-код. После чего, супруг снял с ее банковской карты деньги в сумме 5000 рублей, затем еще 2000 рублей, они понимали, что они снимают деньги, которые они украли с чужого банковского счета. Они с супругом решили переводить деньги с чужого банковского счета такими суммами, та как думали, что владелец данного банковского счета не заметит того, что с его счета пропадают деньги. Они с супругом сразу решили, что они с чужого банковского счета похитят еще деньги, путем перевода на ее банковскую карту, но подумали, что владелец счета заметит отсутствие большой суммы и решили перевести еще денег, но немного позже. После этого, они снятые с ее банковской карты деньги в общей сумме 7900 рублей потратили в магазинах с.Верх-Суетка на продукты питания, спиртное, а так же вещи для дочери. После этого, они поехали домой в пос.Октябрьский. На следующий день, то есть 14 октября 2021 года, в послеобеденное время, точного времени она уже не помнит, они с супругом находились у себя дома в пос.Октябрьский, в это время супруг предложил ей перевести с чужого банковского счета, с того, с которого они переводили деньги днем ранее еще денег в сумме 6000 рублей, на его предложение она согласилась, так как еще днем ранее, они решили, что похитят еще денег. Затем, она с мобильного телефона, в котором была вставлена найденная ей СИМ-карта аналогичным образом, перевела на свою карту деньги в сумме 6000 рублей, после того, как ей на ее мобильный телефон пришло СМС-сообщение о зачислении денег в сумме 6000 рублей она сказала супругу, что больше они деньги с данного банковского счета переводить не будут, так как их могут найти. Она сразу вытащила из мобильного телефона найденную ей ранее СИМ-карту и выбросила СИМ-карту в печь, чтобы ее у нее больше не было. На следующий день, то есть 15 октября 2021 года она два раза ходила в магазин в пос.Октябрьский, где покупала продукты питания, за покупки она рассчитывалась своей банковской картой, на которой были украденные деньги, а именно она переводила продавцу магазина Л. на ее банковскую карты деньги в сумме 4000 рублей, двумя переводами по 2000 рублей.

Примерно в тот же день или на следующий день, точно она уже не помнит, ее супруг был дома в состоянии опьянения и со злости бросил тот старый мобильный телефон, с которого они отправляли СМС-сообщения для перевода денег с чужого банковского счета в стену, и разбил его, а она данный мобильный телефон впоследствии выбросила в печь, так как он был полностью разбит. 02 ноября 2021 года к ним домой приехали сотрудники полиции и сказали, что им известно о том, что она украла деньги в сумме 14000 рублей с банковского счета Ш. (она только тогда узнала чей это был банковский счет, с которого они с супругом украли деньги) и перевела их на свою банковскую карту. Она ничего от сотрудников полиции скрывать не стала и все им рассказала как есть, только она не стала рассказывать о том, что ее супруг вместе с ней переводил деньги. Позже она решила рассказать всю правду, как было на самом деле. В настоящее время они с супругом причиненный Ш. материальный ущерб в общей сумме 14000 рублей возместили в полном объеме, путем передачи потерпевшему наличных денежных средств в сумме 14000 рублей.

Вину свою в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Галиуллин И.Д. виновным себя признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Галиуллина И.Д., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 60-62), обвиняемого (л.д.171-172), следует, что примерно в середине сентября 2021 года, точную дату он уже не помнит, он совместно с супругой Галиуллиной Л.Н. поехали в гости к его отцу К., который проживал по адресу: <адрес>. Когда они приехали в пос.Ясная Поляна, то дома у отца был его знакомый Ш., они употребляли спиртное. У отца дома они пробыли 2 дня, после чего поехали домой в <данные изъяты>. После этого, 13 октября 2021 года, в утреннее время, они с супругой находились дома, супруга убиралась в доме. В какой то момент он увидел, что супруга что то взяла с полки, держит в руках и рассматривает, ему стало интересно что у нее в руках и он подошел к ней. Он увидел, что в руках у супруги СИМ-карта. Он спросил у Любы, что это за СИМ-карта, на что она ему ответила, что нашла данную СИМ-карту месяц назад в квартире его отца. Он предложил Любе вставить данную СИМ-карту в их старый мобильный телефон для того, чтобы посмотреть номер данной СИМ-карты и определить кому она принадлежит. После этого, Люба вставила СИМ-карту в мобильный телефон и включила его. Сразу после включения на данный мобильный телефон пришли три СМС-сообщения с номера «900», на карту пришли деньги в сумме около 19000 рублей. Он посмотрел и увидел данные СМС-сообщения, в этот момент у него возникла мысль украсть деньги с данного банковского счета, при этом он не знал кому принадлежит эта СИМ-карта и на чей счет пришли деньги. Он подумал, что деньги с данного банковского счета можно перевести на банковскую карту его супруги, так как у него своей банковской карты нет. Он предложил Любе похитить деньги с данного счета, а именно перевести их на ее банковскую карту через «Мобильный банк». Люба на его предложение согласилась, при этом они не обговаривали сумму, которую хотят похитить. После этого они с Любой решили, что деньги нужно сразу снять с ее карты, для этого они поехали в с.Верх-Суетка до банкомата, который находится около здания Администрации сельского совета. Находясь около данного банкомата Люба, через мобильный телефон, через услугу «Мобильный банк», перевела с чужого банковского счета на свою банковскую карту деньги в сумме 1000 рублей. Через минуту Любе на ее мобильный телефон пришло СМС-сообщение о том, что ей на банковский счет зачислены деньги в сумме 1000 рублей.

После этого, они с Любой зашли в банкомат, где она вставила свою банковскую карту в картоприемник банкомата, а он ввел ПИН-код, так как он его знал. После чего, он снял деньги в сумме 600 рублей, он решил сразу все деньги не снимать, так как боялся, что их быстро вычислят. Сразу после этого он снял с Любиной банковской карты еще 300 рублей. После этого они с супругой вышли из банкомата и решили еще перевести деньги, с чужого банковского чета на Любину карту, для чего Люба снова через мобильный телефон, в котором была вставлена найденная ей СИМ-карта, через услугу «Мобильный банк», перевела на свою карту деньги, так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с супругой Галиуллиной Л.Н., используя услугу «Мобильный банк», который был подключен к найденной ей СИМ-карте перевели на банковскую карту его супруги с чужого банковского счета, как ему известно в настоящее время, принадлежащего Ш., денежные средства в общей сумме 14000 рублей, которые они потратили на личные нужды, переводили деньги несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и сказали, что им известно о том, что его супруга украла деньги в сумме 14000 рублей с банковского счета Ш. и перевела их на свою банковскую карту. Люба сразу все рассказала сотрудникам полиции, только она говорила, что она все это делала сама, так как не хотела говорить про него. Но после того как сотрудники полиции уехали, он решил, что раз уж они с супругой все это делали вместе, то и отвечать будут вместе. Поэтому он сказал Любе, чтобы она рассказывала все, так как это было на самом деле. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время они с супругой причиненный Ш. материальный ущерб в общей сумме 14000 рублей возместили в полном объеме, путем передачи ему наличных денежных средств в сумме 14000 рублей.

Из показаний потерпевшего Ш. (л.д. 36-37, 116-117), следует, что он является <данные изъяты>, ежемесячно получает <данные изъяты> в сумме около 19000 рублей, точную сумму он не помнит. У него в личном пользовании имелась банковская карта, номер карты №, №, который он открыл ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>, данную карту в настоящее время уничтожили в банке и ему выдали другую карту. На его банковскую карту каждый месяц, 13 числа приходила пенсия. С данной банковской карты у него автоматически, каждый месяц списываются денежные средства за кредит в сумме около 12000 рублей. К данному банковскому счету у него была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому №. В августе 2021 года, он поехал в гости до своего знакомого К., который проживает в <данные изъяты>. Когда он приехал к К., он проживал в квартире своего покойного брата по адресу: <адрес>. Он остался в гостях у К. до конца сентября 2021 года. Они с К. иногда употребляли спиртное. В то время у него сломался его мобильный телефон, и он выбросил его, но из телефона вытащил свою СИМ-карту с абонентским №, которую убрал в карман своих штанов, в которых ходил. Примерно в середине сентября 2021 года к К. в гости приехали его сын Галиуллин И. со своей супругой Любовью. Илья и Любовь пробыли в гостях у К. 2 дня, после чего уехали. Примерно через неделю после этого он обнаружил, что в кармане его штанов нет принадлежащей ему СИМ-карты, он подумал, что он ее потерял и решил купить себе новую СИМ-карту вместе с новым мобильным телефоном. О том, что он потерял СИМ-карту, он никому не говорил. После этого, в конце сентября 2021 года он поехал к себе домой в <данные изъяты>. 19 октября 2021 года он поехал в с.Хабары для того, чтобы снять пенсию с банковской карты. Пенсию он снимает в банкомате, который находится в здании <данные изъяты>. Вставив свою банковскую карту в картоприемник банкомата, он увидел, что на счете его карты 0 рублей, он сразу обратился к сотрудникам <данные изъяты>, так как на его карте должно было быть денег около 7000 рублей с учетом того, что снимут за все кредиты. Сотрудники <данные изъяты> сделали выписку по его банковскому счету, он увидел, что 13 октября 2021 года с его банковского счета были три перевода на общую сумму 8000 рублей некой Г. Л.Н. и 14 октября 2021 года был один перевод на сумму 6000 рублей той же Г. Любовь Николаевна. Он понял, что с его банковской карты кто- то украл денежные средства в сумме 14000 рублей. Он сразу попросил сотрудников <данные изъяты> заблокировать его банковскую карту, что они сделали. 01 ноября 2021 года он пришел в отдел полиции, где сотрудники полиции приняли у него заявление о том, что с его банковского счета кто-то похитил денежные средства в сумме 14000 рублей. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что деньги в сумме 14000 рублей с его банковского счета похитили Галиуллина Л. и Галиуллин И.. По факту того, что они нашли его СИМ-карту с абонентским № он к ним каких-либо претензий не имеет, так как данная СИМ-карта для него какой-либо материальной ценности не представляет и ему не нужна. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 14000 рублей является для него значительным, в настоящее время он возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля К. (л.д. 66-67) следует, что примерно с июня 2021 года до октября 2021 года он проживал по адресу: <адрес> в квартире его ныне покойного брата. В августе 2021 года к нему в гости приезжал его знакомый Ш., который проживает в <данные изъяты>. Ш. пробыл у него в гостях примерно до конца сентября 2021 года, они с ним периодически употребляли спиртное. Так же, в то время, когда у него в гостях был Ш., примерно в середине сентября 2021 года к нему в гости приехали его сын Галиуллин И.Д. со своей супругой и их дочерью, они пробыли у него в гостях 2 дня, после чего уехали домой в <данные изъяты>. Пока они были у него в гостях, они с Ш. и Галиуллиным И. употребляли спиртное. В настоящее время от сотрудников полиции стало известно, что когда в сентябре 2021 года сын с супругой приезжали к нему в гости, то Любовь – супруга сына, нашла в квартире СИМ-карту, принадлежащую Ш., которую он потерял в квартире и с помощью данной СИМ-карты сын со снохой похитили с банковского счета Ш. деньги в сумме 14000 рублей.

Кроме того вина подсудимых подтверждается:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 08 ноября 2021 года (л.д.1);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. Ш. от 01 ноября 2021 года (л.д. 3-4), из которого следует, что он сообщил, что в период с 13 по 14 октября 2021 года неизвестные с его карты похитили денежные средства;

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2021 года с участием Ш. (л.д. 5-6), из которого следует, что в служебном кабинете № 4 МО МВД России «Хабарский» по адресу: <адрес>, Ш. выдал историю операций за период с 01 по 18 октября 2021 года по карте № № на имя Ш. на 1 листе, которая была изъята;

- протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2021 года (л.д. 10-12), из которого следует, что находясь в служебном автомобиле марки УАЗ г.р.з. №, находящегося вблизи усадьбы <адрес>, Галиуллина Л.Н. выдала находящуюся при ней пластиковую банковскую карту <данные изъяты> № и мобильный телефон марки «BQ-5031G» в корпусе черного цвета, которые были изъяты;

- протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2021 года (л.д. 17-19), из которого следует, что была осмотрена квартира <адрес>;

- протоколом осмотра документов от 24 ноября 2021 года (л.д. 76-80), из которого следует, что была осмотрена выписка по движению денежных средств по банковскому счету Ш., предоставленная <данные изъяты> исх.№ SD0174107586 от 11.11.2021 года, согласно которой:

- 13.10.2021 года в 11:12 с банковского счета Ш. №, № были перечислены денежные средства в сумме 1000 рублей на карту № оформленную в отделении 86/440596 на имя Галиуллиной Л.Н.

- 13.10.2021 года в 11:38 с банковского счета Ш. №, № были перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей на карту № оформленную в отделении 86/440596 на имя Галиуллиной Л.Н.

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 с банковского счета Ш. № №, № были перечислены денежные средства в сумме 2000 рублей на карту № оформленную в <данные изъяты> на имя Галиуллиной Л.Н.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:55 с банковского счета Ш. №, № были перечислены денежные средства в сумме 6000 рублей на карту № оформленную в отделении 86/440596 на имя Галиуллиной Л. Н.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 ноября 2021 года (л.д. 81), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств была признана выписка по движению денежных средств по банковскому счету Ш., предоставленная <данные изъяты> исх.№ SD0174107586 от 11.11.2021 года;

- протокол осмотра документов от 24 ноября 2021 года (л.д. 90-96), из которого следует, что была осмотрена выписка по движению денежных средств по банковскому счету Галиуллиной Л.Н., предоставленная <данные изъяты> исх.№ SD0174213860 от 11.11.2021 года, согласно которой:

- 13.10.2021 года в 11:12 на банковский счет Галиуллиной Л.Н. №, № с банковской карты №, оформленной в отделении 8644/0536 на имя Ш. были перечислены денежные средства в сумме 1000 рублей.

- 13.10.2021 года в 11:38 на банковский счет Галиуллиной Л.Н. №, № с банковской карты №, оформленной в отделении 8644/0536 на имя Ш. были перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей.

- 13.10.2021 года в 11:45 на банковский счет Галиуллиной Л.Н. №, № с банковской карты №, оформленной в отделении 8644/0536 на имя Ш. были перечислены денежные средства в сумме 2000 рублей.

- 14.10.2021 года в 15:55 на банковский счет Галиуллиной Л.Н. №, № с банковской карты №, оформленной в отделении 8644/0536 на имя Ш. были перечислены денежные средства в сумме 6000 рублей;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 ноября 2021 года (л.д. 97), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств была признана выписка по движению денежных средств по банковскому счету Галиуллиной Л.Н., предоставленная <данные изъяты> исх.№ SD0174107586 от 11.11.2021 года;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 ноября 2021 года, из которой следует, что в качестве вещественного доказательства была признана пластиковая банковская карта <данные изъяты> № зеленого цвета.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в предъявленном обвинении.

Свою вину в совершении преступления они признавали в ходе следствия, будучи допрошенными в качестве подозреваемых и обвиняемых, признали её в полном объеме и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимых и показаниями потерпевшего Ш. о времени, месте и обстоятельствах хищения принадлежащих ему денежных средств; показаниями свидетеля К. об обстоятельствах произошедшего; об обстоятельствах установления причастности Галиуллиной Л.Н. и Галиуллина И.Д. к совершению преступления; протоколами следственных действий; другими письменными материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетеля, не имеющих поводов для оговора подсудимых, согласующихся между собой и с письменными материалами. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося. Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности. Вышеизложенные доказательства признаются судом достоверными и закладываются в основу приговора.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Галиуллиной Л.Н. и Галиуллина И.Д. в указанном преступлении, действия их правильно квалифицированы:

- по п. «г » ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст.ст 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что по заключению судебно- психиатрической экспертизы подсудимая Галиуллина Л.Н., подсудимый Галиуллин И.Д.     как в момент совершения инкриминируемого им деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдали и не страдают, а обнаруживали и обнаруживают <данные изъяты>, они могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не расходится с материалами дела и с учетом их адекватного поведения в суде, суд находит необходимым признать их вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Галиуллина И.Д. и Галиуллиной Л.Н., суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: их полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение подсудимых, которое суд расценивает как явки с повинной, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшему, удовлетворительные характеристики на подсудимых, ранее не судимы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, беременность Галиуллиной Л.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, в связи с чем, наказание им следует назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что Галиуллин И.Д. и Галиуллина Л.Н. совершили тяжкое преступление против собственности, ранее не судимы и с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновных, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

           Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимых, характера и обстоятельств совершенного преступления.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что наказание, назначенное Галиуллиной Л.Н. и Галилуллину И.Д. с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ не будет превышать 5 лет лишения свободы, принимая во внимание личность подсудимых, их характеристику и возраст, мнение потерпевшего, который вообще просит их не наказывать, т.к. простил, полное возмещение ущерба, суд приходит к выводу, что совокупность приведенных данных существенно снижает степень общественной опасности совершенного Галиуллиной Л.Н. и Галиуллиным И.Д. преступления, поэтому, в силу требований ч.6 ст. 15 УК РФ, по настоящему делу имеются основания для изменения категории преступления с тяжкого на средней тяжести.

Такое решение, по мнению суда, будет являться законным, справедливым, отвечать целям наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ, личности виновных, совершивших преступление впервые.

Поскольку суд изменил категорию преступления с тяжкого на средней тяжести, учитывая, что Галиуллина Л.Н. и Галиуллин И.Д. совершили преступление впервые, потерпевший их простил, ущерб полностью возмещен, вред заглажен, то имеются основания для освобождения Галиуллиной Л.Н. и Галиуллина И.Д. от отбывания назначенного наказания в соответствии с требованиями п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается не судимыми.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на их защиту адвокатом в суде с Галиуллиной Л.Н. и Галиуллина И.Д. в размере 6174 рубля. Оснований считать подсудимых имущественно не состоятельными у суда не имеется, так как они молоды, трудоспособны, имеют возможность возместить процессуальные издержки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галиуллину Л.Н. и Галиуллина И.Д. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Галиуллина И.Д. и Галиуллину Л.Н. обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Изменить в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, считать его преступлением средней тяжести.

Освободить Галиуллину Л.Н. и Галиуллина И.Д. на основании п. 2 ч.5 ст. 302 УПК РФ от отбывания наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ Галиуллину Л.Н. и Галиуллина И.Д. считать не судимым.

Меру пресечения в отношении Галиуллиной Л.Н. и Галиуллина И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с Галиуллиной Л.Н. и Галиуллина И.Д. в размере 6174 рубля 00 коп. в возмещение средств, затраченных на их защиту адвокатом в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Хабарский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Н.В.Носырева

Верно

Судья                                                                                     Н.В.Носырева