Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2023 ~ М-697/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-766/2023

56RS0010-01-2023-000884-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                              город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Егоровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Коробчуку А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Коробчуку А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им с ООО МК "МигКредит", права требования по которому ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО "АйДи Коллект".

Просит взыскать с Каробчука А.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 455,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 153,66 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МК "МигКредит", ООО "Космовизаком", ПАО СК "Росгосстрах", ООО "ЕЮС".

В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект" не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Коробчука А.В., третьих лиц ООО МК "МигКредит", ООО "Космовизаком", ПАО СК "Росгосстрах", ООО "ЕЮС", извещенных надлежащим образом.

Судебные повестки об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания направлялись по адресу регистрации, совпадающим с адресом, указанном в договоре займа, однако за получение почтовой корреспонденции ответчик не явился.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленная в адрес ответчика судебная повестка считается доставленной.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как предусматривает ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что 28 января 2022 между ООО "МК "МигКредит" и Коробчуком А.В. заключен договор потребительского займа № путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком и подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора.

По указанному договору займа ООО "МК "МигКредит" предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление займа физическим лицам ООО МФК "МигКредит" осуществлялось в соответствии с Общими условиями договора займа и Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам.

Согласно представленным истцом документам, Коробчук А.В. после прохождения регистрации и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, принял полученную от истца оферту о заключении договора займа на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условиях договора микрозайма ООО МФК "МигКредит".

Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", оферта подписана заемщиком простой электронной подписью.

Лицо, акцептовавшее оферту, указало персональные данные (дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), способ получения займа - зачисление на счет банковской карты.

Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО "МК "МигКредит".

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 363,905 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 363,905 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 363,905 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 363,905 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 363,905 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 363,905 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 363,905 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 363,905 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 363,905 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 363,905 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 363,905 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 363,905 %.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого – либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Согласно п. 17 договора заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб. в счет страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК "Росгосстрах"; часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб. перечисляется ООО "ЕЮС" в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно – информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №.

Согласно уведомлению ООО «ИнфоБип» СМС - сообщение со стороны ООО МФК «МигКредит» было направлено ДД.ММ.ГГГГ на номер абонента № с кодом.

Согласно ответу ПАО «ВымпелКом» номер телефона № принадлежит Коробчуку А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу АО «Альфа Банк» владельцем карты с номером № является Коробчук А.В., основной счет №.

Таким образом, ООО МФК "МигКредит" свои условия по договору займа выполнило надлежащим образом, перечислив сумму кредита на банковскую карту ответчика, однако ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернул.

В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку прав другим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

У ответчика при использовании сервиса личного кабинета имелась вся необходимая информация, которая обеспечила ему возможность выбора кредитного продукта до заключения договора займа. Получение всей необходимой и достоверной информации, в том числе ознакомление и согласие с условиями предложенного займодавцем договора займа ответчик подтвердил, совершив определенный ряд последовательных контролируемых им действий посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Заявка-оферта займодавца и правила предоставления микрозаймов позволяли определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержали данные о процентных ставках по займу и об имущественной ответственности сторон.

Условия договора микрозайма ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "МигКредит" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор цессии, по условиям которого право требования задолженности по договору займа перешло к ООО "АйДи Коллект".

Задолженность Коробчука А.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав требований составила <данные изъяты> рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по спорному договору займа.

Денежные средства в указанном размере ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком в полном объеме или в части суду не представлено.

Представленный в материалы дела расчет задолженности суд признает арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора займа и положениям ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о расчете полной стоимости потребительского займа. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме до настоящего времени, суд находит исковые требования ООО "АйДи Коллект" подлежащими удовлетворению в заявленных размерах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 153,66 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей, которые подтверждаются списком почтовых отправлений.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Коробчуку А. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Коробчука А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 455,38 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 47 820,95 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 39 057,99 рублей; сумма задолженности по штрафам – 11 576,44 рублей.

Взыскать с Коробчука А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 153,66 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение составлено судом 12 сентября 2023 года.

Судья Е.В. Халиулина