Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-5366/2023 от 04.04.2023

Судья: Гончарова И.Ю.          адм. дело № 33а-5366/2023

УИД: 63RS0020-01-2021-001189-88

№ 2а-31/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.05.2023 г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Лешиной Т.Е.

судей Мыльниковой Н.В., Ромадановой И.А.

при секретаре Алиеве Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лукьянчиковой Л.Н. на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 17.01.2023 по административному делу № 2а-31/2022 по административному иску Лукьянчиковой Л.Н. к судебному приставу - исполнителю ОСП г. Отрадный УФССП России по Самарской области Базановой Е.О., судебному приставу - исполнителю ОСП г. Отрадный УФССП России по Самарской области Мартыновой А.С., старшему судебному приставу ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области Семеновой О.Н., УФССП России по Самарской области о признании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя незаконными,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мыльниковой Н.В., на апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный истец Лукьянчикова Л.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП г. Отрадный УФССП России по Самарской области Базановой Е.О., старшему судебному приставу ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области Семеновой О.Н.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.02.2021 мировой судья судебного участка №№ судебного района г. Отрадного Самарской области отменил судебный приказ № № от 15.09.2020 о взыскании с Лукьянчиковой Л.Н. в пользу ООО «Нэйва» <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. Однако, удержания из её пенсии по данному приказу приставы произвели впервые в апреле 2021 года и продолжают производить. Постановлением от 15.02.2021 судебный пристав-исполнитель ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области Базанова Е.О. рассмотрела материалы исполнительного производства № № от 31.12.2020 по отмененному судебному акту и постановила: отменить меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся Лукьянчиковой Л.Н., копию постановления направить в Центр по выплате пенсии: <адрес>. Однако, судебный пристав-исполнитель ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области Базанова Е.О. постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы истца в Центр по выплате пенсии не направила и произвела первые удержания из пенсии в апреле 2021 года в сумме <данные изъяты> копейки. Из пенсии административного истца было удержано в мае 2021 года – <данные изъяты> копеек, в июне 2021 года – <данные изъяты> копеек. Удержанные суммы Центр по выплате пенсий перечислил на счет ОСП г. Отрадного. Всего с апреля по июль 2021 года на сумму <данные изъяты> копейки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просила суд признать производство принудительных удержаний из пенсии Лукьянчиковой Л.Н. в апреле, мае и июне 2021 года в сумме <данные изъяты> копейки судебным приставом-исполнителем ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области Базановой Е.О. по отмененному судебному акту незаконным. Обязать начальника ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области Семенову О.Н. и судебного пристава-исполнителя ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области Базанову Е.О. возвратить административному истцу незаконно удержанные и присвоенные ими денежные средства в размере <данные изъяты> копейки, исполнительное производство №№ от 31.12.2020 и удержания по нему прекратить.

Определением Отрадненского городского суда Самарской области от 09.07.2021 по делу в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Самарской области.

Решением Отрадненского городского суда Самарской области от 10.08.2021 административные исковые требования Лукьянчиковой Л.Н. оставлены без удовлетворения (т.1 л.д.50-58).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 14.12.2021 решение Отрадненского городского суда Самарской области от 10.08.2021 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Отрадненский городской суд Самарской области (т.1 л.д.85-88).

Определением Отрадненского городского суда Самарской области от 02.03.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ООО «НЭЙВА», ПАО «Первое Коллекторское Бюро», ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области, ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (т.2 л.д. 90-94).

Решением Отрадненского городского суда Самарской области от 19.04.2022 административные исковые требования Лукьянчиковой Л.Н. оставлены без удовлетворения (т.2 л.д. 129-140).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 01.09.2022 решение Отрадненского городского суда Самарской области от 19.04.2022 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Отрадненский городской суд Самарской области (т.3 л.д. 10-16).

Определением Отрадненского городского суда Самарской области от 19.10.2022 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП города Отрадного УФССП России по Самарской области Мартынова А.С., в качестве заинтересованного лица привлечено Государственного учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области.

При новом рассмотрении дела, в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец уточнила исковые требования и окончательно просит суд: установить дату фактического прекращения исполнительного производства №№, а именно 01.07.2021. Признать совершение приставом Базановой Е.О. и Центром по выплате пенсий исполнительных действий в период с 01.04.2021 по 01.07.2021 по прекращенному исполнительному производству №№ незаконным. Недоставку постановления об отмене мер по обращению взыскания от 15.02.2021 приставом Базановой Е.О. в Центр по выплате пенсий признать незаконной. Удержания из пенсии истицы в сумме <данные изъяты> руб., произведенные Центром по выплате пенсий и приставом Базановой Е.О. в период с 01.04.2021 по 01.07.2021, признать незаконными. Взыскать с ответчиков в пользу истца незаконно удержанные <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиков в пользу истца незаконно удержанные в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» <данные изъяты> руб.

Решением Отрадненского городского суда Самарской области от 17.01.2023 административные исковые требования Лукьянчиковой Л.Н. к судебному приставу - исполнителю ОСП г. Отрадный УФССП России по Самарской области Базановой Е.О., судебному приставу - исполнителю ОСП г. Отрадный УФССП России по Самарской области Мартыновой А.С., старшему судебному приставу ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области Семеновой О.Н., УФССП России по Самарской области, удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области Базановой Е.О. по ненаправлению постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 15.02.2021, вынесенное по исполнительному производству №№, в Центр по выплате пенсии УПФР по Самарской области.

В удовлетворении иных административных исковых требований - отказано (т. 3 л.д. 151-162).

Не согласившись с указанным решением, Лукьянчиковой Л.Н. подана апелляционная жалоба, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований (т. 3 л.д. 175-176).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействий) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.09.2020 мировым судьей судебного участка № № судебного района г. Отрадного Самарской области вынесен судебный приказ № № о взыскании с Лукьянчиковой Л.Н. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № № от 18.05.2013 по состоянию на 21.08.2020 в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копейки. Судебный приказ вступил в законную силу 14.10.2020.

31.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области Базановой Е.О. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника: Лукьянчиковой Л.Н.

В рамках применения мер принудительного характера судебным приставом-исполнителем ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области Базановой Е.О. установлено, что Лукьянчикова Л.Н. является получателем пенсии.

25.01.2021 судебным приставом-исполнителем в Центр по выплате пенсий направлено постановление от 25.01.2021 об обращении взыскания на пенсию должника для исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № № судебного района г. Отрадного от 08.02.2021 судебный приказ № № от 15.09.2020 отменен на основании заявления должника.

Определение мирового судьи судебного участка № № судебного района г. Отрадного от 08.02.2021 поступило в ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области 15.02.2021.

В этот же день 15.02.2021 исполнительное производство от 31.12.2020 № № прекращено.

15.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области Базановой Е.О. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Вместе с тем, доказательств направления указанного постановления в Центр по выплате пенсии материалы административного дела не содержат.

Предоставленный в материалы административного дела реестр почтовой корреспонденции от 16.02.2021 не содержит доказательств направления указанного постановления по исполнительному производству №№ в Центр по выплате пенсии ( т.1 л.д. 134).

Из ответов Управления выплаты пенсий и социальных выплат ГУ - ОПФ РФ по Самарской области от 15.02.2022, 17.02.2022, 30.11.2022 следует, что по исполнительному производству № № из пенсии Лукьянчиковой Л.Н. за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 на депозитный счет ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области удержано <данные изъяты> копейки. С 01.07.2021 удержания прекращены на основании определения мирового судьи судебного участка № № судебного района г. Отрадного Самарской области от 08.02.2021, об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Лукьянчиковой Л.Н. в ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области на исполнении находились также исполнительные производства: № № от 05.12.2017, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма взыскания: <данные изъяты> копейки, в пользу взыскателя: ПАО «Первое Коллекторское Бюро»; № № от 16.02.2017, возбужденному на основании судебного приказа № №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме <данные изъяты> копеек, в пользу взыскателя: ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк»; № № от 24.06.2020 предмет исполнения: исполнительский сбор <данные изъяты> копеек в пользу взыскателя: ОСП г. Отрадного.

Поступившие в ОСП г. Отрадного на депозитный счет денежные средства из Пенсионного Фонда РФ были распределены в рамках исполнительных производств № №, № №, № № и отправлены взыскателям.

Согласно платежному поручению № № от 23.06.2021 на сумму <данные изъяты> копейки денежные средства отправлены взыскателю по исполнительному производству № №.

В соответствии с платежным поручением № № от 23.06.2021 денежные средства в размере <данные изъяты> копейки направлены в счет погашения долга по исполнительному производству № № (том 1 л.д. 39).

По платежному поручению № № от 26.05.2021 денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, по платежному поручению № № от 23.04.2021 денежные средства в размере <данные изъяты> копейки перечислены в счет погашения долга по исполнительному производству № № (том 1 л.д. 40,41).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № №, денежные средства в рамках прекращенного исполнительного производства не поступали после 15.02.2021 (том 1 л.д. 42).

Из ответа ООО «Нэйва», поступившего в ОСП г. Отрадного 20.10.2021, следует, что по исполнительному производству № № от 31.12.2020 денежные средства не поступали.

В соответствии со сводкой по исполнительному производству № № (том 1 л.д.131) по состоянию на 01.03.2022 задолженность Лукьянчиковой Л.Н. по исполнительному производству составляет <данные изъяты> копеек, что свидетельствует о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки в рамках оконченного исполнительного производства не поступали.

Из материалов исполнительного производства № №, следует, что исполнительное производство окончено 23.08.2021 в связи с исполнением требований исполнительного документа (том 2 л.д.72).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № (том 2 л.д.73) по состоянию на 15.09.2021, в рамках данного исполнительного производства перечислены, в том числе, денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки по платежному поручению № № от 23.06.2021. Денежные средства в размере <данные изъяты> копейки по платежному поручению № № от 23.06.2021, в сумме <данные изъяты> копеек по платежному поручению № № от 26.05.2021 и в сумме <данные изъяты> копейки по платежному поручению № № от 23.04.2021 в рамках исполнительного производства № № не поступали.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № (том 2 л.д.36-42), возбужденному на основании судебного приказа № №, по состоянию на 01.03.2022, в рамках данного исполнительного производства перечислены, в том числе, денежные средства по платежному поручению № № от 26.05.2021 в сумме <данные изъяты> копеек и денежные средства по платежному поручению № № от 23.04.2021 на <данные изъяты> копейки.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № (том 2 л.д.21) по состоянию на 30.07.2021, в рамках данного исполнительного производства взыскателю: ОСП г. Отрадного перечислены денежные средства по платежному поручению № № от 23.06.2021 в сумме <данные изъяты> копейки.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что удержанные Пенсионным фондом РФ денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки по возбужденному исполнительному производству № №, и направленные на депозитный счет ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области, фактически были распределены судебным приставом-исполнителем ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области в рамках иных возбужденных в отношении Лукьянчиковой Л.Н. исполнительных производств: № № (<данные изъяты> копейки); № № (<данные изъяты> копейки); № № <данные изъяты>).

Разрешая административные исковые требования, суд пришел к выводу, что требования Лукьянчиковой Л.Н. подлежат частичному удовлетворению, поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области Базановой Е.О. по ненаправлению постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 15.02.2021, вынесенное по исполнительному производству №№, в Центр по выплате пенсии УПФР по Самарской области, повлекшее удержание по оконченному исполнительному производству, является незаконным. При этом, требования Лукьянчиковой Л.Н. о признании совершенных Центром по выплате пенсий исполнительных действий в период с 01.04.2021 по 01.07.2021 по прекращенному исполнительному производству №№ незаконными, не могут являться предметом рассмотрения в рамках настоящего административного дела. Суд пришел к выводу о том, что требования Лукьянчиковой Л.Н. об обязании ОСП г. Отрадного Самарской области, УФССП РФ возвратить незаконно удержанные денежные средства по оконченному исполнительному производству, не могут являться предметом рассмотрения в рамках настоящего административного дела. Также суд пришел к выводу, что требования Лукьянчиковой Л.Н. об обязании ОСП г. Отрадного Самарской области, УФССП РФ возвратить незаконно удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (ПАО Первое коллекторское бюро) по оконченному исполнительному производству, не могут являться предметом рассмотрения в рамках настоящего административного дела. Требования Лукьянчиковой Л.Н. об установлении даты фактического прекращения исполнительного производства №№ - 01.07.2021 года не подлежат удовлетворению, поскольку установлен факт прекращения указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.02.2021.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований в связи с тем, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству соответствуют требованиям законодательства.

При этом, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы.

Так, доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований в части установления даты фактического прекращения исполнительного производства №№, а именно 01.07.2021, поскольку материалами дела установлено, что взыскание по указанному исполнительному производству производилось в период с 01.04.2021 по 30.06.2021.

Указанные доводы не являются основанием для отмены решения суда и подлежат отклонению, как несостоятельные.

Так, материалами дела установлено, что 31.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области Базановой Е.О. возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника: Лукьянчиковой Л.Н. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> копеек, в пользу взыскателя: ООО «Нэйва» (т. 1 л.д. 33).

Определением мирового судьи судебного участка № № судебного района г. Отрадного от 08.02.2021 судебный приказ № № от 15.09.2020 отменен на основании заявления должника (т. 1 л.д. 36).

15.02.2021 указанное исполнительное производство от 31.12.2020 № № прекращено (т. 1 л.д. 35).

Таким образом, факт прекращения указанного исполнительного производства 15.02.2021 является установленным, стороной административных ответчиков не оспаривается. То обстоятельство, что Пенсионным Фондом РФ продолжались удержания из пенсии должника по данному исполнительному производству не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку указанные средства перечислялись в пользу иных взыскателей.

Удержание денежных средств в размере <данные изъяты> руб. произошло ввиду того, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области Базановой Е.О. от 15.02.2021 об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника не было направлено в Центр по выплате пенсий.

В связи с чем, судом обоснованно признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области Базановой Е.О. по ненаправлению постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 15.02.2021, вынесенное по исполнительному производству №№, в Центр по выплате пенсии УПФР по Самарской области, повлекшее удержание по оконченному исполнительному производству.

Между тем, факт ненаправления указанного постановления в адрес Центра по выплаты пении и продолжение указанным лицом удержание денежных средств с пенсии Лукьянчиковой Л.Н. по исполнительному производству № № не свидетельствует о том, что указанное производство не было окончено в связи с отменой судебного акта, на основании которого оно было возбуждено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области Базановой Е.О. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Лукьянчиковой Л.Н. госпошлины в размере <данные изъяты> руб., признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку из содержания постановления судебным приставом-исполнителем ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области Базановой Е.О. о возбуждении исполнительного производства № № от 31.12.2020 следует, что предметом исполнения указанного исполнительного производства является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) и госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 33).

Также в своей апелляционной жалобе Лукьянчикова Л.Н. выражает несогласие с выводом суда о том, что на депозитный счет ОСП от Лукьянчиковой Л.Н. поступали денежные средства, которые судебный пристав-исполнитель распределяла в пользу взыскателей по иным исполнительным производствам. Свою позицию по указанному вопросу административный истец обосновывает тем, что представленные в материалы дела платежные документы не являются подлинными.

Указанные доводы судебная коллегия признает голословными и подлежащими отклонению.

Так, материалами дела установлено, что удержанные Пенсионным фондом РФ денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки по возбужденному исполнительному производству № №, и направленные на депозитный счет ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области, фактически были распределены судебным приставом-исполнителем ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области в рамках иных возбужденных в отношении Лукьянчиковой Л.Н. исполнительных производств: № № <данные изъяты>); № № (<данные изъяты>); № № (<данные изъяты>), что не противоречит положениям статей 110, 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Доказательств того, что платежные документы являются сфальсифицированными, материалы дела не содержат, в связи с чем, позиция административного истца в указанном случае является несостоятельной.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем Базановой Е.О. произведено незаконное тайное изъятие ее денежных средств, что по своей природе является хищением, также является голословными, не свидетельствует о незаконности принятого судом первой инстанции решения.

Кроме того, в случае, если административный истец Лукьянчикова Л.Н. полагает, что в отношении нее судебным приставом-исполнителем совершены действия, попадающие под квалификацию статей Уголовного кодекса Российской Федерации, она вправе обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.

Иные доводы жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иное толкование закона и иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом.

При этом, само по себе несогласие административного ответчика с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены верно. Имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судами доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Судебное постановление содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене решения суда, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Отрадненского городского суда Самарской области от 17.01.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукьянчиковой Л.Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: