Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6638/2022 ~ М-5517/2022 от 01.06.2022

                                                                                                 Дело № 2-6638/2022

УИД 35RS0010-01-2022-008450-18

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                           29 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Тюлиной М.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СтройТерминал" к ООО "Домомвой" Парамоновой С. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

15.07.2020 между ООО «СтройТерминал» (поставщик) и ООО «домовой» (покупатель) был заключен договор поставки №, на основании которого в адрес покупателя осуществлялись поставки строительных и отделочных материалов.

Поручителем за ООО «Домовой» по данному договору в соответствии с договором поручительства от 15 июля 2020 года выступила Парамонова С. А. на условиях солидарной ответственности (п. 2 Договора поручительства от 15.07.2020 г.

За период действия вышеуказанного договора поставки, Поставщик (ООО «СтройТермннал» в адрес Покупателя (ООО «Домовой») отпустил товаров на сумму 2 529 577 рублей 58 копеек, что подтверждается актом сверки на 18.05.2022 года.

В свою очередь ООО «Домовой» оплатил поставленные товары на сумму 925 942 рублей 89 копейки, что также подтверждается актом сверки на 18.05.2022 года.

Просят взыскать с ООО «Домовой», Парамоновой С.А. в солидарном порядке в свою пользу сумму основного долга по договору поставки № от 15.07.2020 в размере 1603 634,69 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом согласно п.3.3 договора поставки № от 15.07.2020 в размере 638924,66, сумму неустойки по договору поставки № от 15.07.2020 в размере 615181,56 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 22489 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бугаева К.В. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчики не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 15.07.2020 между ООО «СтройТерминал» (поставщик) и ООО «Домовой» (покупатель) заключен договор поставки №, на основании которого в адрес покупателя осуществлялись поставки строительных и отделочных материалов.

За период действия вышеуказанного договора поставки, Поставщик (ООО «СтройТермннал» в адрес Покупателя (ООО «Домовой») отпустил товаров на сумму 2 529 577 рублей 58 копеек, что подтверждается актом сверки на 18.05.2022 года.

В свою очередь ООО «Домовой» оплатил поставленные товары на сумму 925 942 рублей 89 копейки, что также подтверждается актом сверки на 18.05.2022 года.

Согласно п. 3,2. договора поставки № от 15.07.2020 года, оплата товара по Договору осуществляется на условиях предоплаты или «14» дневной отсрочки платежа после поставки товара.

Согласно п. 3.3. договора поставки № от 15.07.2020 года, Товар поставленный с отсрочкой платежа считается поставленным на условиях коммерческого кредита согласно 823 ГК РФ. Поставщик. вправе начислять проценты да пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам: в случае пользования Покупателем коммерческим кредитом в пределах срока, указанного в пункте 3.2 Договора, плата за пользование коммерческим кредитом не взимается; в случае продолжения пользования коммерческим кредитом но истечении указанного в пункте 3.2 Договора, Покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,15% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом,, начиная с даты поставки, и до дня фактической оплаты поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

    По состоянию на: 18.05.2022 года, сумма процентов за пользование комме: кредитом составляет 638 924 (Шестьсот тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать четыре 66 копеек. (Расчет прилагается).

Согласно п. 8.1. договора поставки № от 15.07,2020 года, за несвоевременную оплату поставленного товара, покупатель обязан, по требованию поставщика, уплатить неустойку из расчета 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 18.05.2022 года сумма неустойки за несвоевременную оплату тс указанному договору поставки составляет 615 181 (Шестьсот пятнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 56 копеек. (Расчет прилагается).

Расчёт судом проверен, является верным. Ответчиками возражений относительно правильности расчёта суду не представлено.

Поручителем за ООО «Домовой» по данному договору в соответствии с договором поручительства от 15 июля 2020 года выступила Парамонова С. А. на условиях солидарной ответственности (п. 2 Договора поручительства от 15.07.2020 г.

Согласно условиям данного договора, поручитель Парамонова С.А. отвечает перед кредитором ООО «СтройТерминал» в том же объеме, как и должник (ООО «Домовой») включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков и расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником по договору поставки № от 15.07.2020 года.

В адрес ООО «Домовой» была направлена претензия о погашении задолженности от 21.02.2022 года. Так же в адрес Парамоновой С. А., была направлена претензия от 21.02.2022 года. Действий по урегулированию задолженности до настоящего в ответчики не предприняли.

Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств возврата истцу задолженности по договору поставки, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга в размере 1603634,69 рублей; процентов -638924,66 руб., суммы неустойки в размере 615181,56 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22489 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «СтройТерминал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Домовой», 161400, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИЧМЕНГСКО-ГОРОДЕЦКИЙ РАЙОН, КИЧМЕНГСКИЙ ГОРОДОК СЕЛО, ЮБИЛЕЙНАЯ УЛИЦА, ДОМ 26, КВАРТИРА 2, ОГРН: 1193525009908, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2019, ИНН: 3512006392, КПП: 35120100, Парамоновой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «СтройТерминал» 308017, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕЛГОРОД ГОРОД, КНЯГИНИ ВОЛКОВОЙ УЛИЦА, ДОМ 4, ОФИС 411, ОГРН: 5177746366903, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2017, ИНН: 7714420980, КПП: 312301001 сумму основного долга в размере 1603634,69 рублей; проценты -638924,66 руб., сумму неустойки в размере 615181,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по 22489 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                          Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.08.2022 года.