Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5641/2021 ~ М-5743/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-5641/2021

31RS0016-01-2021-008174-30

Определение

28 сентября 2021 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Коноплянко Е.Я.,

в отсутствие сторон, их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Ильи Александровича к ПАО «Промсвязьбанк» о признании обременений на объект недвижимости отсутствующими,

установил:

Казанцев И.А. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», в котором просит признать обременения, установленные в отношении объекта недвижимого имущества: квартира, назначение жилое помещение, площадью 42,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № в пользу ПАО «Промсвязьбанк» отсутствующими.

В обоснование указано, истцом с публичных торгов приобретено имущество, реализованное службой судебных приставов в <адрес>: квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>. Объект приобретен на основании Протокола №3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества №3 от 25.02.2021, во исполнение которого заключен договор купли-продажи № от 05.03.2021. В тот эе день подписан акт приема-передачи квартиры. По договору истец оплатил полную стоимость квартиры по платежному поручению № от 20.02.2021 на сумму 48000 рублей и платежному поручению № от 03.03.2021 на сумму 2631200 рублей. Объект недвижимости реализован службой судебных приставов в связи с наличием долговых обязательств ЧЕС у которой в свою очередь объект недвижимости находился в залоге у ПАО «Промсвязьбанк» по обязательствам из кредитного соглашения. Зарегистрировать право собственности на истца не представляется возможным поскольку у бывшего собственника-должника по исполнительному производству, чье имущество с торгов истец купил ЧЕC в пользу ПАО «Промсвязьбанк» установлен залог в силу закона сроком по 11.11.2026. У истца нет никаких обязательств перед ПАО «Промсвязьбанк».

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец не явился, причину неявки не сообщил, явку представителя не обеспечил, представил письменное заявление, в котором просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска, отпали.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик явку представителя не обеспечил, причину неявки не сообщил, ранее представил письменные возражения, в которых указал, что ответчик передал истцу закладную, копию решения суда, подал заявление для совершения необходимых регистрационных действий. 31.08.2021 банком сданы дополнительно запрошенные документы. Банк не допускал каких-либо нарушений прав истца и совершил все требуемые от него действия для государственной регистрации прекращения обременения (ипотеки) квартиры.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании не установлено, что отказ Казанцева И.А. от иска к ПАО «Промсвязьбанк» о признании обременения, установленные в отношении объекта недвижимого имущества: квартира, назначение жилое помещение, площадью 42,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № в пользу ПАО «Промсвязьбанк» отсутствующими противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Казанцева Ильи Александровича от иска к ПАО «Промсвязьбанк» о признании обременения, установленные в отношении объекта недвижимого имущества: квартира, назначение жилое помещение, площадью 42,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

Производство по делу по иску Казанцева Ильи Александровича к ПАО «Промсвязьбанк» о признании обременения, установленные в отношении объекта недвижимого имущества: квартира, назначение жилое помещение, площадью 42,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № в пользу ПАО «Промсвязьбанк» отсутствующими прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати рабочих дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья М.В. Ковригина