Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-135/2023 от 26.05.2023

Мировой судья судебного участка № 7         Дело № 11-135/2023    

Березниковского судебного района

Пермского края Божко Т.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники, Пермский край             26 июня 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по апелляционной жалобе КОС на решение мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края Божко Т.В. от ....., которым постановлено:

    «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общества Титан» удовлетворить.

    Взыскать с КОС, ..... года рождения, уроженки ..... паспорт № выдан ..... в пользу Общества с ограниченной ответственность «Специализированное финансовое общество Титан» ИНН 9702017192 ОГРН 1207700172481

    задолженность по договору займа № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб., в том числе ..... руб. основной долг, ..... руб. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.».

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к КОС о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало что ..... между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму ..... руб. с процентной ставкой 365% годовых. Срок возврата займа 30 дней. Займодавцем свои обязательства исполнены в полном объеме, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. ..... между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «АСКАЛОН» заключен договор цессии №, ..... между ООО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии № и требование№ от ....., согласно которым права требования по вышеуказанному договору потребительного займа перешли к истцу. Просят взыскать задолженность в размере ..... руб. (в том числе ..... руб. - основной долг, ..... руб. - про центы за период с ..... по .....).

В судебное заседание истец ООО «СФО Титан» явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик КОС в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которых исковые требования не признает, указывая, что договор займа не подписывала ни собственноручно, ни с помощью электронной подписи. Кроме того, истцом не представлены доказательства предоставления ответчиком факта формирования Ключа цифрового кода, отсутствует оригинал договора займа, отсутствуют сведения о счете, с которого переводились денежные средства, нет информации о получателе платежа, номере его банковского счета. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края Божко Т.В. от ..... исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общества Титан» к КОС о взыскании долга по договору займа удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, КОС обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает, что с вынесенным мировым судьей решением не согласна, считает, что при вынесении решения судом неверно применены нормы процессуального права. Ответчиком спорный договор займа ни собственноручно, ни усиленной квалифицированной подписью не подписывался. Считает, что истец не представил суду доказательства направления ответчику смс-кодов необходимых для подтверждения факта принятия соответствующей оферты о заключении договора займа, иные доказательства о заключении договора займа. Истцом не представлено платежное поручение, подтверждающее факт передачи (перевода) денежных средств ответчику, к исковому заявлению истцом приложены только справки о переводе средств, которые могли быть изготовлены самим истцом. Кроме того в материалах дела отсутствует оригинал договора займа с живой подписью ответчика, или доказательства того, что договор был подписан квалифицированной электронной подписью. Считает, что представленные доказательства истцом нельзя считать достаточными доказательствами для вынесения правильного решения по делу, так как являются документами, изготовленными заинтересованной стороной в споре и истец имеет техническую возможность внести в них любые данные для достижения желаемого результата по иску. Кроме того, считает, что заключенный между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «СФО «Титан» договор уступки прав (требований) противоречит закону и договору, поскольку, ООО «СФО «Титан» не является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов либо деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. Просит суд решение мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от ..... отменить, исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель истца ООО «СФО «Титан» МЕС, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик КОС в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в апелляционной жалобе просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

КОС о судебном заседании, назначенном на ..... в ....., извещалась надлежащим образом путем направления смс-сообщения, при наличии соответствующего письменного согласия на получение судебных извещений о времени и месте судебного заседания и совершения отдельных процессуальных действий подобным образом.

Исследовав материалы гражданского дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.(п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, заключение договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что ..... между КОС и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (займ) в размере ..... руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых, в срок 30 дней.

В соответствии с п. 6 Договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере ..... рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа и состоит из: ..... рублей – сумма займа, ..... рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Из искового заявления следует, что для получения вышеуказанного займа КОС подано заявление через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявления на получение займа Заемщик указал адрес электронной почты: ....., а так же номер телефона: № (мобильный) и направила Займодавцу Согласие на обработку персональных данных (л.д. 18,20оборот,21).

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно, п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Таким образом, договор займа подписан с использованием простой электронной подписи КОС "..... ..... - с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно п. 14 Договора займа подписав настоящие индивидуальные условия, заемщик выражает согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться Положением «Общие условия договора потребительского займа» ООО МФК «Джой Мани», действующими на момент заключения Договора займа, которые доступны по адресу: ....., а также в личном кабинете Заемщика. Заемщик подтверждает, что до заключения настоящего договора займа, он ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, содержание Общих условий договора потребительского займа ему понятно полностью и он с ним согласен.

В соответствии с п. 17 Договора займа заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств: на банковский или лицевой счет Заемщика, сведения о котором были предоставлены Заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа, а также через сервис «Быстрый платеж через Яндекс.Деньги» (При использовании данного сервиса Заемщик подтверждает, что ознакомился с условиями сервиса и согласен, что денежное обязательство Займодавца перед Заемщиком исполняется путем зачисления соответствующей суммы на электронное средство платежа Заемщика в платежном сервисе Яндекс.Деньги).

Факт исполнения договора ООО «МФК «Джой Мани» и перечисления суммы займа на счет карты ответчика подтверждается информацией о платеже через партнера АО «КИВИ Банк» (л. д. 19), а также квитанцией № о перечислении денежных средств КОС ..... в ..... по договору займа №.

Таким образом, факт заключения договора потребительского займа № от ..... между ООО «МФК «Джой Мани» и ответчиком КОС и перечисления по нему денежных средств заемщику судом установлен, также установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Согласно представленному расчету задолженность КОС перед истцом составляет ..... руб., в том числе ..... руб. - основной долг, ..... руб. - проценты за период с ..... по ..... (л.д. 19 оборот-20).

Согласно п. 13 Договора займа кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Заемщик согласен с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа, Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа.

..... между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «АСКАЛОН» заключен договор цессии № (л.д. 22-23).

..... между ООО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии № и требование № от ....., согласно которым права требования по вышеуказанному договору потребительного займа перешли к истцу (л.д.23 оборот-28).

Руководствуясь положениями статьей 309, 310, 330, 333, 382, 384, 388, 401, 421, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что обязательства по предоставлению займа ответчику исполнены ООО МФК «Джой Мани» своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчик КОС сумму долга, как в установленный договором срок, так и до настоящего времени ответчик, несмотря на требования кредитора, истцу не уплатила, а доказательств, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа № от ......

Поскольку истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, мировой судья в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с указанными выводами мирового судьи.

В обоснование доводов жалобы КОС указала, что мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права. Указывает, что замена стороны в обязательстве не допускается, так как отсутствует согласие заемщика на передачу права требования кредитора третьим лицам, личность кредитора в возникших правоотношениях имеет существенное значение для должника. Кроме того, ООО «СФО «Титан» не относится к кредитным организациям, не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п. 13 Договора займа кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Заемщик согласен с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа, Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из существа обязательства.

    Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

    Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Исходя из положений параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к числу обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с физическим лицом, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

КОС своей подписью удостоверила, что она ознакомлена с условиями договора займа и согласна с ними, в том числе с тем, что общество может уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Принимая во внимание, что из договора займа усматривается наличие согласия ответчика на уступку права требования по указанному кредитному договору, то суд признает данный довод несостоятельным.

Ссылка в апелляционной жалобе на не предоставление истцом оригиналов документов, на которых он основывает исковые требования, не указывает на недопустимость этих доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В настоящем деле, указанных выше обстоятельств, при которых договор потребительского займа № от ....., подписанный электронной подписью ответчика, должен быть представлен только в оригинале, не установлено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при разрешении спора мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы мирового судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о неверном применении мировым судьей норм материального и процессуального права при разрешении дела апелляционный суд отклоняет, поскольку данные доводы являются субъективным мнением заявителя жалобы по существу разрешенного вопроса, и основаны на ошибочном толковании норм законодательства Российской Федерации.

Несогласие заявителя с выводами мирового, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях мировым судьей норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, и повлечь отмену судебного решения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края Божко Т.В. от ..... по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общества Титан» к КОС о взыскании долга по договору займа, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика КОС – без удовлетворения.

Судья                 (подпись)             О.И. Матлина

Копия верна: Судья -

Копия верна, судья